OpenAI内斗背后两种立场对立是怎样的？

中国

接这个问题，来详细说说此事背后两种立场的冲突。这世界，就像个超级大的草台班子。在中国企业，内斗表现为抢公章。美国企业内斗表现为发推站队。一大群OpenAI员工，连被指定为代理CEO的Mira也在内，都站在奥特曼一边，奥特曼还回以小爱心。

别以为外国人不懂玩公司政治，实际上，硅谷公司玩起公司政治可比中国互联网公司厉害多了。有在两边都工作过的朋友讲，在中国互联网公司，人们的欲望都写在脸上；而在硅谷，那些看起来人畜无害的人，说不定哪天就被发现是个高手，公司的资源就莫名到他那儿去了。这次的幕后黑手是OpenAI的首席科学家伊利亚。在行业内，伊利亚地位极高，是技术大拿，发表了众多论文，堪称OpenAI研究团队的核心人物。通常人们会觉得搞技术的人没什么心机，大错特错！伊利亚就在奥特曼毫无察觉时，突然拿下董事会六票中的四票，还安排一名董事与奥特曼开线上会，通知他：你被解雇了。如今，OpenAI众多核心成员表态支持奥特曼，如此看来微软会是最大的获益者。看到这儿，你或许会觉得伊利亚是坏人，竟使阴招。其实不然。有人称，在这个圈子里，许多技术人员、研究人员大多支持伊利亚，而产品经理和投资人则多支持奥特曼。奥特曼更多地面对公众，其实伊利亚在背后也为OpenAI发挥了很大作用。他们两人存在较大分歧，奥特曼想加速推进AI技术的产品化与商业化，让OpenAI尽快成为万亿美元的公司。而伊利亚非常担忧其中的安全问题，若让AI在缺乏安全和伦理监督的情况下快速发展，会给人类社会带来巨大风险。OpenAI之所以取名为Open，是因为该公司最初创立的目的是公益性质的。它期望让AI为社会做出贡献，倡导更加开放，防止某一家公司对AI形成垄断。特斯拉的CEO马斯克曾是OpenAI最早的投资人之一，后来却愤然退出，按照他自己的说法是觉得其性质变了，不再纯粹。而董事会的几名外部董事，他们的职责在于确保OpenAI的公益属性，从人类利益出发。从这个角度讲，他们确实在履行自身职责。这背后是两种立场的对立。第一种立场是拯救派。该派觉得AI发展风险巨大，会给人类社会带来极大影响，所以主张减缓AI发展速度，多花时间让AI学习价值观。伊利亚就属于这一派，作为研究人员，他非常重视AI的安全性。第二种立场是降临派。该派觉得AI发展必然，尽管速度快但可控，主张先将其做出来，有问题再解决。奥特曼就属于这一派，他想要尽快实现AI产品化以赚取更多利润，先打造出一家万亿美元规模的公司再说。伊利亚这次为何能让董事会开除奥特曼？OpenAI定位为公益公司，董事会主要任务是保障人类与公众利益。站在这个角度，若董事会立场偏向拯救派，那他们此次的决策也就不难理解了。于是有人打趣道，说不定是未来之人穿越回来，赶在AI即将失控之际，迅速阻止OpenAI的发展。你怎么看？