OpenAI水平下降，ChatGPT Plus付费理由何在？

OpenAI

应先关注其背景。挂个结论：SearchGPT是面向会员收费的有力推动因素。近期，许多关于复杂推理和复杂任务的榜单不断推出，如MixEval - Hard、livebench等。在这些榜单上，Claude已经占据了GPT之前的领先地位，OpenAI甚至常常连第二名都排不上，还会被Llama 405B超越。那么，你认为全尺寸的GPT - 4.5就一定能胜过Claude 3.5 Opus吗？

在实战性上，Claude抢走了不少ChatGPT原有的用户，在编码领域声誉已然逆转。编码辅助是大语言模型给予人类的绝佳馈赠，也是实战性最强的方面，这比写小说之类靠谱得多，这已是应用领域的共识。如今，来自中国的神秘力量DeepSeek也要挑战OpenAI了。

OpenAI是越来越不行了。你可能会讲，他们的GPT - 4.5还没发布。可很显然，GPT - 4.5的推理成本会特别高。要是想靠GPT - 4.5打败Sonnet 3.5和DeepSeek，即便赢了也是惨胜，何况对手也在不断发展。ChatGPT除了语音和Dalle3外，基本没了付费的必要，它给人一种在割信息差韭菜的感觉。许多人仍在谈论ChatGPT，谈啥？有啥可谈的呀？搜索这一战场最早由Bing开辟，后来Bing和Copilot衰落，Perplexity随之崛起。Perplexity到底有多厉害？在AI领域，它被提及的频率比Claude和Gemini都要高，仅仅低于ChatGPT。不少人愿意每月花20美元在Perplexity上，而不是选择ChatGPT Plus。问题为SearchGPT能否战胜Perplexity？你可能会讲，那肯定能啊，毕竟OpenAI是AI界第一品牌。在图片方面，Dalle - 3已经不敌Midjourney；编码领域，它也输给了Claude；视频领域，Sora对Kling的优势似乎也并非碾压性的，这些情况我们都需要考虑到。在搜索方面，SearchGPT再败给Perplexity一次，又有何不可？而且SearchGPT必须考虑到Felo Search这类免费产品的情况。要是你觉得Felo Search够用了，那为何每月还要花20美元？Sam Altman一直在渲染气氛，强调AI安全与控制权。他觉得不应让中国免费获取像Llama这种强大的预训练模型，视之为最大安全问题。但实际上，Llama打乱了GPT的定价体系，可能致使OpenAI毫无收益。OpenAI靠政治背景而非技术取胜。在SearchGPT上，他也许会发起版权战，从而拥有最优搜索版权库，靠生态而非技术获胜。（这个问题我在动态里讲过了。）你瞧着吧，现在山姆·奥特曼（Sam Altman）正在渲染中国人窃取美国AI技术这种说法。再过几年，他恐怕就会宣称要阻止中国AI进入美国市场了。这就是在给美国人洗脑啊。（实际上可能是因为中国AI物美价廉。）Sam像个小丑，OpenAI或许也会沦为小丑。最后来看看我们的老相识Felo Search对SearchGPT的介绍吧。