手机
手机厂商很早就能拿到soc开发板，不存在先后顺序的问题，这其实是个商业抉择的问题。
高通是
美国的顶尖大厂，它的SOC方案较为完整，包含isp、图形芯片和基带等。其优势在于拿来就能用；缺点是厂商自己能够发挥的空间较少。而且在这种完整方案下，
高通不会开放太多权限供厂商调整，比如CPU调度，大多是提供之前的调度场景，让厂商直接选用
高通预设好的场景。所以我们会发现使用
高通芯片的各个厂家，基本上都在电池、影像、
屏幕、指纹识别这些soc外围功能上竞争（并且还得在
高通soc支持的框架内进行选择）。不过大家都处在同一个供应链体系之中，更多的是较量整合能力，就好像在同一个菜市场，肉买好点，菜就便宜点，最后做出来的都是回锅肉，虽然有差别，但差异很细微。联发科的芯片价格便宜，同时也没那么完善，像isp、音频等芯片表现一般，不过它的态度很好，给予厂商的可调度权限较多，能让厂商自由发挥。例如
OPPO之前的哲库芯片是影像芯片，和联发科组合起来能有更好的表现。这样做的好处是在soc的其他部分，厂商可定义的内容比较多，也容易做出差异化，并且在功耗、信号、影像、音频等各个方面都具备做出差异化的条件。坏处是联发科的机器比较考验厂商的调教经验，就像小米之前使用联发科比OV在功耗等各方面明显有差距，这就如同厨师驾驭不好陌生食材的结果。从长远来看，有
华为这样的成功范例在前，各家自行研发SOC、OS基本上是必由之路，尤其
华为已经成功实践并开辟出了道路，后面的厂家跟进就没有那么大的压力了。但是在
高通和联发科还无法被取代之前，独立的SOC和OS可能还无法浮出水面（要学
华为就得全套学习）。期待之后华米OV都能拥有像
苹果那样的全生态，并且相互竞争。
