股票
技术含量和价格并不一定直接相关，价格主要由供需关系决定，而技术对供需有影响但未必是决定因素。高技术产品供给受限，价格通常较高；然而低技术产品也可能因需求不足、利润过低导致供给减少，最终形成高价。以自行车为例，其市场需求相对较小。从
股票市值来看，即使将100个禧玛诺加在一起，也抵不上一个
苹果，更别说其他品牌了。资本市场对此已有明确表态：如果你有100万，你会选择投资
特斯拉或
苹果，还是禧玛诺？若你选择禧玛诺，那一定是出于热爱。从制造业角度看，骑行人群基数太小，自行车耐用性极高，每年销量有限，厂商不敢大规模生产。然而研发与生产成本固定，产量上不去就难以分摊成本，单件成本自然居高不下。自行车市场本身规模很小，低端领域属于典型的重资产、重人力、低利润行业，几乎无人问津。高端市场虽然利润率可能较高，但需求量极低。即便达到捷安特这样的规模，一年能卖出多少TCR？能赶上小米一个月
手机销量的零头吗？没有足够的销量支撑，自行车只能算是小众玩具，而非
大众消费品。既然是小众玩具，定价也就随意一些，毕竟它只是服务于特定圈层的兴趣爱好。
