现在手机扬声器是否存在偷工减料？

手机

我国向来有一分价钱一分货的说法。手机属于电子产品，因定位和产品预算受限，也遵循这个规律。消费者大多不清楚其中的情况，可厂商自己肯定是心里有数的。

前阵子我给爷爷买了台K70，我自己用14Ultra。买回来后试了下外放，怎么讲，得开启手机宣传的影院模式，不然总感觉系统好像在偷偷降低音量，这种感觉我还是头一次有。没有具体设备测试时，参考DXO手机音频性能排行榜是个办法，也能说明问题。

你或许会疑惑为何没有苹果16系列的评分，其实我也很纳闷。他们给出了影像、屏幕方面的数据，可就是没有音频测试的相关内容，这也没办法。只能借助15 Pro Max来判断差异了，结果很明显，苹果15 Pro Max的外放效果，哪怕是Max版本，确实比不上之前的安卓机。我以前用过小米10Pro。我觉得它和现在多数用听筒当扬声器的产品有个很大区别，就是在播放某些影片或歌曲时，不会有明显的左右声道音色差异。不管怎么优化，听筒和底部扬声器硬件不同，同一首歌相同编曲配器，听感会完全不一样，这是全面屏时代很多立体声扬声器都解决不了的问题。它音量能很大，有立体声感和较好的声场。软件优化可使听筒与底部扬声器音量指标不同来实现听感平衡，不过音色如何，是骗不了人的。很可惜，小米10 Pro未搭载杜比全景声技术。而且，因要顾及影像系统，其扬声器开孔位置不合理，横屏玩游戏时，若不改变握持手机的方向，手机的外放效果会受到极大的限制。小米10系列曾推送一个系统版本，部分用户升级后感觉外放效果不如以前，怀疑小米进行负优化，相关人员也为此作出解释。

苹果

至今都不清楚官方是否对声音做过手脚。有用户问，是不是MIUI12和MIUI11声音调节幅度有差异，才导致产生声音小的错觉。就像现在音量50%与之前40%的声音大小相同，不过最大音量100%没有变化。工作人员称：Volume table也未曾改动，只是增加了颗粒度。或许正因如此，用户不再信任小米，而转投更重视用户体验的iphone。毕竟在触感与听觉体验上，iphone相比其他品牌确实优势明显。为何不是音响？因其不便携带。自小米10（S）系列之后，小米的外放表现大致回到行业中上水平。其与那些采用顶部听筒集成加底部独立扬声器这种双扬声器的机型表现差异明显，很可惜，不能再像从前那般惊艳整个行业了。

不过得承认，小米在外放方面确实努力过，像小米12 Pro用了四单元扬声器，小米11系列有哈曼卡顿调音等。怎么说，我之前用过小米10 Pro和11 Ultra，我感觉11 Ultra的外放没多好。不过这也正常，因为11 Ultra重点是影像功能，而不是外放。人们普遍认为手机对影像的重视远超音频。但要是仔细研究手机产品的发展历程就会发现，音乐手机出现的时间可比拍照手机早很多。普及型的MP3播放器是首个被手机大量取代的品类，这也促使传统音频播放器走向极高端价位市场。当然，数字音频技术门槛与成本比影像低是原因之一，互联网兴起后流媒体对音乐消费方式的影响也是原因。不过，在不同时期，人们对音乐手机的要求存在差异。早期的音乐手机，其外放和内放效果都相当出色。当时就有多种ESS芯片、YAMAHA音效、外放芯片（那时很多多和弦外放芯片由雅马哈提供），还有BBE和SRS音效被应用在手机产品上。vivo后期主打HiFi，当时它以步步高音乐手机闻名。在功能机时代，音频在手机产品里占据相当重要的地位。在智能手机发展早期，手机音频表现十分糟糕。主要是因为安卓底层对音频解码支持不够，而且当时各处理器在音频方面很糊弄：SRC问题一直没解决，高度集成的天线、射频、电源管理芯片等还会产生干扰、底噪和失真，这一时期的智能手机离音质差得很远。这让手机厂商不得不自己找寻解决途径，vivo X1便是当时的典型代表，之后各厂商也接连推出类似产品。到了这一时期的巅峰，厂商推出的重视音频部分的产品几乎在外放和内放方面都做到了兼顾，vivo Xplay3s、联想乐檬X3和中兴天机AXON 7就是这个巅峰时期的典型代表。智能手机首次应用杜比全景声这类多声道音频技术，经虚拟化处理后，其立体声外放体验令人耳目一新。想必不少人还记得第一次听到乐檬X3杜比全景声外放时的感受，那个时期堪称智能手机音频领域的巅峰时期。之后，手机影像变得非常流行，而音频在手机领域却慢慢被忽视。手机芯片厂商如高通、联发科等解决了手机集成音频模组的音质问题。过去，手机音质连及格水平都达不到，手机厂商只能用独立音频芯片才能让音质达到85分左右。现在，集成音频模组能达到70 - 75分的水平。普通用户很难区分75分到85分的差别，所以采用独立音频芯片的情况大幅减少。vivo以前以音质为主打的X系列产品，在转向影像主打后，也不再搭载独立音频芯片了。同时，由于手机在无线通讯方面的迭代发展等因素，3.5mm耳机孔被取消，无线音频广泛普及。从那以后，手机发出的音质与手机自身音频设计的关联越来越小，更多取决于无线耳机的音质表现。各厂商一边削减机身本体音频投入，一边成立新部门专攻无线音频。不过这些新部门常被归入智能设备部门，也就是说，和传统音频基本没联系了。手机产品中外放的重要性其实一直都有，不过前几年有段被轻视的时期。这也不难理解，毕竟手机体积小，其外放声音和当年流行的HiFi风潮比起来差很多，没什么可提的。手机上的外放又被用户说起，主要是流媒体和手游兴起使场景有了改变（以前用手机听歌的人少，外放多是用于铃声和通话）。而且，手机外放引发的社会问题也越来越严重，不然高铁静音车厢也不会饱受争议了。并且，由于手机设计趋于轻薄，内部元器件越发复杂（特别是射频天线和电池占空间增多），当前批量上市的手机，其外放效果普遍比不上手机音频巅峰时期的产品。小米10Pro的对称扬声器设计也只是短暂存在（最终顶部发声腔体的空间还是被摄像头模组占用了）。

小米11系列与哈曼卡顿合作手机的外放扬声器，这也是一种在小空间内尽力提升外放音质的办法。要是你注意到近年来笔记本产品外放水平的快速提高，就会发现背后都有着各家扬声器或者音频技术厂商的身影。传统音频厂商在大众市场已失去主流地位，它们好像不再在意沦为手机产品的附属。从智能音箱、耳机等周边，到参与手机外放扬声器设计，它们深度融入智能设备产业链的音频合作之中。对多数人而言，这东西没什么意义，他们在这方面没有刚性需求（或者没意识到该技术对日常使用有多大提升）。所以，在意这方面的人，不是数码爱好者，就是体验过更好外放效果而被吸引的人。买手机的时候，有人看重性能，有人关注屏幕素质，有人在乎续航，有人注重信号，有人着眼于影像，有人愿为某方面多花钱以获更好体验。但要是问是否有人愿为更好的外放效果多花钱，多数人都不吭声。再追问的话，答案常是能出声、没杂音就可以了。