金庸武侠鲜见盾牌，难道因其不好用？

中国

嗯，就是盾牌不好用才这样的。结论：大中型盾牌用于战场很出色，但作为防卫武器很糟糕。（之后提到盾牌，若无说明，默认是大中型盾牌）我习惯将武器分成暗器、防卫武器、战场武器这三类，它们各有长短形制与应用场景。暗器便于随身携带，它短小易隐藏，经伪装可掩其杀伤力，利于突袭。像飞刀、匕首、拂尘、拦面叟（纯金属烟杆）之类都属于暗器。防卫武器，能较方便随身携带，但因体积大无法隐藏，像常见的刀剑、棍棒、短枪、鞭锏之类，这类武器常被用作战场副武器。战场兵器：像长枪之类，杀伤力较强，但随身携带极为不便的武器。多年科普后，不少人懂了一寸长，一寸强，这是好事。可很多人却故意忽视武器应用场景这一问题，到处耍宝抖机灵，实在令人啼笑皆非。就像很多一知半解的人，一看到短兵相关话题，就非要提大枪，这是忽略武器应用场景的不切实际的错误。嗯，大枪这么厉害，荆轲该在地图里扛一杆大枪。在这里，我想建议那些信奉盾牌强无敌论的人，自己去找个盾牌来，亲身感受下这武器用起来如何。毕竟很多感觉得亲身体验才行，靠打游戏或者躺在床上空想是得不到的。首先是重量方面的问题。盾牌跟主手武器相比，那是相当重，非常非常重。防护面积越大、防护效果越好的盾牌，重量就越大。手半剑重量大概才3斤，可鸢形盾能达到9斤，熨斗形盾也有6斤重，中国最轻的藤牌都有5斤。而且拿盾牌的手通常不是使用者的主要用手（后面默认主要用手是右手），所以使用大中型盾牌格斗时，体能消耗会非常大，盾牌很重这种感受只有亲自拿起来用一下才能体会到。其次是视线遮蔽的问题。没错，古代没有钢化玻璃和透明塑料，造不出透明盾牌。在现实对抗中，人类也无法用第三人称视角观察对手动作，所以要是想用盾牌遮蔽要害部位，很可能会被盾牌挡住自己的视线。可盾牌遮得住自己的视线，却遮不住对手的眼睛，就像掩耳不能让别人也听不见铃响一样，这在对抗中是很大的劣势。而且，盾牌在遮蔽自身的同时，也限制了自身的攻击角度，会发现从右向左的攻击角度受限严重，自左向右的挥砍几乎难以进行。这种对观察和攻击限制的感受，只有亲自拿盾牌使用一下才能体会到。其三是技巧方面的问题。很多人觉得盾牌是拿在手里的盔甲，其实不然，盾牌应被视作副手武器。由于重量和攻击角度受限，躲在盾牌后那种虚假的安全感无法给予真正保护。正确使用盾牌的方式是主动出击，去叩击、撞击对手以破坏其架构，或者在防御、回避时使对方攻击偏转从而创造攻击机会。但使用者要熟练掌握这种技巧得进行大量协调训练，而且有时其效果还比不上一把手半剑。第四，盾牌极其不方便。看下面这张传统木盾的背面图，平常不用时得用那根黑色背带背在身后。人总不能一直手持盾牌吃饭、喝水、上厕所、擦屁股吧。刀剑就不同了，能随时带在身边，一秒就能出鞘迎敌。要是想用盾牌进行个人防卫，得先把几斤重的盾牌从背上取下，握紧把手，必要时还得系紧带子。

这不是滚一下鼠标中键就能一键完成的简单操作。不管你对骑砍黑暗之魂艾尔登法环荣耀战魂天国拯救上古卷轴这些我也喜爱的游戏有多精通，亦或是精通其他电子游戏，要是自己没亲自用过盾牌，就不能直观体会盾牌的重量与不便之处。所以，武器会为抢占不同生态位而演化，盾牌在防卫武器体系里也逐渐演化，最后就成了现在的样子。

有一把小盾，不大不重，不挡视线且方便拿取。小盾有轻便灵活的特性，凭借灵活协调的动作能动态格挡、偏转对手攻击，从而创造出己方攻击的机会，这原理和十手（铁尺）或者格挡匕首类似。那么问题就来了，我为何不直接用更轻巧、更小型、更便捷的十手或者格挡匕首？

玻璃

当然也存在这种情况：

臂盾不大、不重、不挡视线且方便易拿。同理，这东西和盔甲太像了。要是天天带着它出门，那还不如直接弄个好点的金属护臂。在防卫武器方面，盾牌即便算上小盾和臂盾，也处境尴尬。其唯一适用的大概是低烈度非流血冲突时作防暴器械，就像鸿门宴上樊哙持盾闯帐那样。盾牌有诸多缺点，为何在战场武器领域却表现得极为优秀？从古到今，盾牌主要就一个用途，即防御投射物攻击。手持盾牌，在面对石子、弓箭、标枪乃至子弹时，使用者的生还率会大大提高。重些就重些，总好过丢性命。视线被挡就挡了，先遮住眼前这支箭再说。投射物又不会变招，我躲盾牌后面藏好就行，哪还用什么技巧。不方便？我拿着盾牌上战场后，饭不吃水不喝，屎尿拉裤里都无所谓了，还管什么方便不方便。战场上有投射物时，双方都会下意识拿起盾牌。此时我或许看不到左边敌人，但左边的战友能看到，于是很多问题就迎刃而解了。然而要是有别的防御投射物的手段，又或者投射物无法防御，盾牌必然率先被淘汰。像欧洲文艺复兴时板甲取代盾牌，镰仓幕府期日本武士用肩甲格挡。盔甲能挡流矢就够了，没必要再用不便的盾牌。

像燧发枪时代欧洲的胸甲骑兵、战国时期日本的武士就属于后者。挨上一下算我倒霉，这盾牌我实在拿不动了。不过，在16世纪板甲技术暂时领先之时，盔甲技术也在不断更新迭代。再聊聊金庸小说中少有用盾角色的原因。由于上述多种原因，中国传统武学以个人防卫为主场景，所以未着重发展盾牌格斗对抗技巧。要是大家对传统武术套路有些了解的话，就会发觉在传统武术套路里基本看不到盾牌表演。像螳螂、八卦、太极等诸多传武门派，有刀剑技法流传，却无盾法流传。武术套路里有种说法，刀法以掌为盾。我很看不上这种空着手练器械的说法和练习思路。为啥？还是那句，器械得亲手拿起来用，才晓得啥感觉，不然就只是臆想罢了。行走江湖的英雄好汉鲜有人拿盾牌，大概是盾牌武艺缺乏现实根基。金庸小说里其实也常有盾牌现身，且多是在两军对阵的情形下出现。书剑恩仇录是金庸武侠处女作，其中满是作者的神奇想象，奇门兵器众多。而除了这部作品外，他后面十几部小说的主角都不再使用盾牌，这也在情理之中。简单说下西方的情况。西方中世纪和中国古代兵役制度差异较大，西方中世纪封建主多为军事统帅。与中国武侠不同，西方骑士要应征服役，在军队里或英勇或狼狈地躲避投射物，在盔甲还不发达的中世纪，盾牌是骑士必备的依靠。西方中世纪的骑士游侠艺术形象常包含盾牌要素。骑士盾面的纹饰因多种因素成特殊西方文化图腾。因此，盾牌在西方艺术作品里的存在感与象征意义，比其在东方的同类事物要高得多。

例如在油画荣誉里，远处盾牌与近处罩袍的徽章相互呼应。直至今日，熨斗形盾（纹章盾）的形状与图案搭配在各个领域仍极具设计感。我母校的校徽便是纹章盾图案。汽车行业里，不少车标采用盾徽样式。例如保时捷：

再以凯迪拉克为例：

再看这个例子。

这个不认识了？没事，它之前不是这样的。

这个看起来也很陌生吗？没事，后来它就成了这样。

现在认识了吧。当然，设计师为让现代人更易接受，把盾牌换成指甲钳，这能理解吗？

此外，许多大学也以盾徽作为校徽标志，我的母校便是如此。

刚吃多了，做的梦都有点不切实际了。这才是母校的校徽。

西方国家大多也把盾徽用作国徽元素。

相较而言，东方国家鲜有用盾徽作国徽元素的。

东西方盾牌文化的差异，于此可略见一二。