Xbox
如果她提到的是PS和
Xbox，那我会告诉她，她可能对主机市场的模式还不够了解。确实，PS和
Xbox有各自的独占游戏，但这并不意味着它们是在割
韭菜。事实上，与同期的
电脑相比，PS和
Xbox往往具有更高的性价比。在新机发布的头两年，亏本销售主机几乎是行业常态。这里所说的亏本是从商业经营的角度来看的，并不是单纯指成本减售价大于零的情况。比如开一家餐馆，有些菜即使卖得比成本高，但如果不能吸引顾客、增加人气，整体上仍然是亏的。而主机就像餐馆里的这些人气菜品，它的作用是带动其他盈利点，比如游戏订阅服务（例如XGP）。甚至在某些地区，玩家可以通过订阅两到三年的XGP服务，按月付费后免费获得一台
Xbox主机，这和合约机的概念非常相似。如果她说的是Switch，那就更有意思了。这台2017年3月3日发布的设备，搭载的芯片早在2014年就已经设计完成，并于2015年1月4日正式公布。即便是这样一块芯片，Switch用的还是阉割版，而非完整的满血版本。然而，直到2024年，这台机器依然是
任天堂的核心平台，甚至是唯一的关键产品。从时间线上看，这款设备几乎相当于一个十年生命周期的产品（原回答写于2023年12月，现在是2024年11月，眼看就要进入2025年，芯片发布至今正好十年）。它在首发时就已经具备足够的盈利能力，而现在，一些价格更低的硬件即便存在性能损耗，也能够模拟Switch上的游戏运行（尽管模拟效果并不完美，但至少可以加载并运行），这对于像我这样一路从GB、GBC、GBA、NDS、3DS玩过来的老玩家来说，简直难以置信。回想GBA末期时，大多数
手机连1MB以上的
JavaME游戏都无法流畅运行；到了NDS末期，塞班系统依然占据主导地位。再看Switch，我们不禁要问：到底是
移动端芯片发展得太快，还是
任天堂的步伐显得太慢？无论如何，凭借巨大的装机量，
任天堂并不急于推出新款主机，而是选择继续挖掘现有产品的价值，让开发者不断研究如何优化——这种所谓的优化，很多时候实际上是在研究如何更好地降低画质或性能表现。因此，我觉得鹰酱的说法很有道理，称其为割
韭菜都算是轻描淡写了。即便她对主机和掌机市场以及硬件知识了解不多，但她无意中说出了一个正确的事情。另外，很多人认为Switch现在的价格并不算贵。为了让大家更清楚地理解这一点，我可以举个简单的例子：假设
小龙虾每只售价50元，而帝王蟹每只售价100元，那么哪个更贵，哪个更便宜？显然，这取决于我们如何定义贵这个概念。同样的道理也适用于Switch的价格问题。顺便提一句题外话：
