谷歌
看了@现实主义理想者的答案后，我总算明白5G支持者为何老是被骂了。原因就在于他们仅仅了解通讯技术，对实际应用却是一无所知。@现实主义理想者称其最看好的5G未来应用场景是云游戏。巧了，我对游戏还是略知一二的。大家应该都还记得2018年的那一轮云游戏浪潮吧，它是紧随着2016年VR热潮兴起的，在网络游戏板块的热度相当之高。可问题是，游戏圈的老玩家以及海外的游戏大厂（也就是那些制作了绝大多数经典游戏作品的厂商）几乎都不看好云游戏。委婉点的说是静观其变，直白些的则直接给云游戏判了死刑。而历史也已经给出了清晰的2022年之后，全球的云游戏厂商和云游戏项目都以失败告终。个别项目还在勉强维持，但绝大多数都彻底倒闭了，最具代表性的就是
谷歌解散了云游戏部门，当初高薪聘请的业内大佬们也都各奔东西。由于这不是专门探讨游戏的话题，我就简短地说说，云游戏失败的原因大致如下：其一，电子游戏，尤其是注重声光体验的单机大作，对延迟极为敏感。
索尼的PSP掌机仅仅因为20毫秒的延迟就被整个游戏圈诟病为垃圾，而网络传输动不动就几十上百毫秒的延迟是完全无法被接受的。云游戏的延迟和网络对战的延迟是不同的概念，云游戏的延迟是玩家自身就存在延迟，这会导致晕3D的情况出现，早期VR眼镜失败就是这个因素导致的。而网络对战只是与对手互动时有延迟，这种延迟是可以被适应的。若要降低延迟，就必须在全球数千个城市建立运算中心，让玩家就近接入
服务器，很显然，游戏平台厂商是不愿意投入这笔资金的。
微软进行了长时间的实验，但最终也只能确保北美几个发达地区的体验。其二，云游戏是一种较为极端的游戏租赁服务，它不但提供游戏，还提供硬件。历史上只有街机是这样收费的，而街机在20年前就已经消失了。从理论上讲，云游戏能够让玩家使用普通
手机和机顶盒体验到顶配PC的画面效果，花费少却能做更多的事，但传统游戏平台是玩家玩得越多越省钱，云游戏却是玩家玩得越多厂商赚得越多，这与游戏市场的发展趋势背道而驰。免费游戏之所以能够打败传统的包月制网游，就是因为提供了免费游玩的机会，降低了人均支出。XGP之前之所以如此火爆，是因为
微软在推广期提供了大量免费游玩的机会，一旦恢复正常收费，玩家就直接退订了，近两年XGP不但没有增长，反而有萎缩的迹象。上述说的都是云游戏自身的缺陷，而在
移动平台上玩云游戏更是让情况变得更糟。首先，
移动平台的延迟比固网要大，虽然经过优化的基站和骨干网络能够大幅降低延迟，但再怎么降低也不可能低于使用
WIFI串流的PSP，PSP都已经失败了，
手机上的云游戏要是不死还等什么？
