美国
你的每一次交易，都像是在对市场进行嘲讽。任何一次买卖，都是对当下市场共识的一种反叛。华尔街那些巨头们，每天都在为套利空间被越来越敏锐的参与者瓜分殆尽，找不到新的套利模式而烦恼，可你却轻松地找到了，这个套利模式就是美股永远涨。大家都清楚，美股里大部分是机构。那为什么散户少？是A选项，
美国散户傻，不知道买美股能赚钱？还是B选项，美股不是专业玩家就难以生存？或者是C选项，一个莫名其妙的钝角？然后你作为一个散户，却进入了这个几乎全是机构的博弈场。如果你不能认清金融市场的本质是投机，那你永远也不会明白，赚钱不是取决于哪个赌场热闹，而是取决于牌桌上对手的水平。
股票市场从来就不是单纯的投资。你今天看到的美股某只
股票的股价，那是全
美国专业机构博弈后的结果，这就代表了市场的认知。如果你觉得能捡到便宜买入，或者觉得贵了就卖出，那就等于说你一个散户觉得美股市场这些专业机构大多都是笨蛋，觉得整个市场都是傻的，就你聪明。如果美股确定会一直涨，那做空工具就不该存在，只有傻子才会用做空工具。要是你没有意识到自己的每一次交易都是在嘲讽市场，还抱着早知道买这个就稳赚了这种想法，那迟早要出问题。你不再相信自己的判断，而去相信市场，但只有当这个市场犯错时你才能赚钱，这逻辑很荒谬。我之所以敢买
A股，正是因为我知道
A股里大部分是水平不高的散户，这些人容易情绪化，一情绪化市场就容易失真，失真就会有很多套利空间。不敢说比那些大佬聪明，但我对自己比他们聪明还是很有信心的。另外，看了很多评论，要提醒一个常识，别盯着后视镜开车，那样会死的。很多人说
公司（或者像ETF这种
公司集合体）创造价值、分红，所以不是零和套利，是共赢的，所以买好
公司的
股票不需要战胜市场。这说明这些人还没有基本的市场认知。难道你们不知道市场现有的估值已经包含了对未来的预期吗？你所说的高生产力
公司未来创造的价值已经反映在当前的估值里了。如果市场认为风险几乎为零，那么股价就会一直溢价，直到预期收益率和无风险产品（比如货币基金）持平。那么，基于理性人假设，你不是应该直接去买确定性的货币基金吗？如果股价没有溢价到和无风险产品一样的预期收益率，那就说明市场认为其中有风险，超出的收益率就是风险的体现。
