苹果
我有三个猜测，也可能是几种因素共同作用的结果。猜测是为了提升利润率。2、猜测是为了提高收入以对冲部分成本。3、推测会增加电池成本，提升换机的心理预期。我感觉
苹果电池涨价很频繁，印象里大概一年就会涨一次价。第一个不必多说，价格越高，
苹果理论上利润率就越高。售后理论上应是成本中心，若我没理解错，它属于
iphone业务的成本项，投入一部分费用，或许能提升这部分的毛利率。当然，我总觉得这个挣不了多少钱，毕竟
苹果电池挺耐用的，两年用到80%是挺难的。我觉得第二种情况是有可能的。搜索某一本书就会发现，很多内容都提及，即便电池健康度大于80%，在保修期或者
AppleCare+期间去
苹果店，坚称自己的电池存在异常并要求返厂，就有机会免费更换电池，不少人确实成功了，可能还顺便换了部分零件，但也有人没有成功。我不清楚
苹果的处理逻辑，不过看相似帖子，好像很多人在用和传播。也看到过类似情况，有人的
AppleCare+快到期了，
苹果电源不达标，就跟店员说让
iPad睡一觉（同音字），店员表示啥都没听到，之后睡了一觉就换新成功了。我不确定这是不是价格的影响因素，不过类似的不公平待遇我好像见过好多，就像：我不清楚这些不同合理使用方法是否会产生影响。第三个也挺好理解的。两年多之后，一想到换电池得900多，可能就会想干脆换个机器得了（别笑，不少人会这么想）。
苹果原装电池更换和维修的费用真的都太贵了。我现在基本上都会购买
AppleCare+。不过要是除去
保险带来的安心感，总体上肯定是亏的。我每个设备差不多都买了
AppleCare+，可到现在只换过两次电池、一次后盖，还换新过一次
iPad Pro，买
AppleCare+花的钱或许都比不上维修和换新设备的钱了。但我大概还是会买，维修价太高，用一次体验就好很多。前几天刚用
AppleCare+给
iphone 14 Pro换了电池。不过换电池不是因为电池健康度低于80%，而是
手机背面不小心摔裂了才换的。电池情况也不乐观，只剩81%了，
苹果就给换了电池，维修单上大概有这些内容。
（完）
