Vision Pro VST透视模式，会是XR产品的未来吗？

移动

我认为VST模式的XR产品若要成为新型移动计算平台，主要挑战之一是设备形态的限制。不过，苹果或许根本没打算让未来版VP承担这一角色。

上图中两款采用OST技术的AR眼镜，结构简单，重量约70至85克。目前VST模式的设备重量约为650克。虽然期待其降至普通眼镜的15到30克不太现实，但即便希望它减重到十分之一，即65克，也似乎难以实现。实现VST模式需要设备外侧配备多个摄像头和传感器，内侧则需安装透镜与传感器，同时内部还要容纳各种芯片电路，甚至可能依赖外接尿袋电池供电。这样的复杂结构决定了设备无法做到非常小巧轻便，至少无法达到普通眼镜的轻量化程度。VST模式的设备为实现沉浸式体验且不漏光，需采用封闭包裹设计。长时间佩戴的舒适性会受影响，形态上只能接近不透明泳镜样式，所示。因此，要达到普通眼镜的轻便重量和外观形态几乎是不可能的。这种形状和重量让人无法随身携带，佩戴时存在感强烈，压迫感明显，舒适度极差，实在不方便。

因此，VST设备单从形态上看，无法取代手机或笔记本成为主要的移动计算平台，但作为企业办公的辅助工具却大有可为。例如，公司可用其进行模型设计与协同工作，医院可开展远程诊疗和手术，学校可实现教学及模拟实验场景。作为电脑的辅助设备更具现实意义。要彻底颠覆手机，成为新一代移动计算平台，必须做到足够便捷、轻巧。若选择眼镜形式的移动计算，其重量与佩戴舒适度需接近普通眼镜，否则谁会愿意长时间佩戴并随身携带？这条路径充满挑战，VST方案几乎无望，OST设备目前又过于局限，无论显示效果还是功能都显得力不从心。VST设备 若要与手机和传统电脑并驾齐驱，恐怕很难实现。它缺乏不可替代性，尽管某些功能颇具特色，但对大多数人而言并非必需品。目前，VP中的应用大多属于锦上添花的类型。例如，VP的3D照片功能效果出众，确实是其独特卖点，但仅靠这类功能，并不足以让基于VST模式的VP与手机和传统电脑相提并论。功能吸引力不足，难以形成核心竞争力。