华为Mate70Pro+和iPhone16Pro拍照对比，差距明显吗？

iphone

不如直接放几组iphone 16 Pro的样张对比图吧。毕竟总有人说iphone拍照真实，而华为拍照不真实，不如让两者直接对比，这样更直观。相比用文字阴阳怪气，分享实测结果显然更有意义。第一张是在卢吉道拍摄的蓝调夜景天际线照片。iphone 16 Pro在这一场景中将原本深邃的蓝色夜空渲染成了类似黄沙天的效果，且自动测光偏亮，显得不够真实。相比之下，华为的色彩还原与测光表现更为精准，画面亮度恰到好处，完美呈现了夜晚华灯初上的氛围，天空颜色也更贴近实际观感。进一步放大细节，可以发现华为在画面清晰度和纯净度上依然占据明显优势，而这早已成为其一贯特色。

iphone 16 Pro的夜景表现存在明显问题，白平衡偏黄、曝光过高的情况不仅限于个别样张，而是普遍存在于大多数夜景照片中。这种效果让人联想到几年前国产手机的成像水平，与当下用户期望相去甚远。更令人失望的是，iphone 16 Pro的主摄画质平平，而其长焦表现更是远远落后于华为Mate 70 Pro+。放大对比细节时，华为的优势十分显著，高光控制尤为出色。相较之下，Mate 70 Pro+的长焦画质较华为60Pro有显著提升，甚至超越了Pura 70 Pro的表现，整体素质已达到国产旗舰的一流水准，毫无短板。下图展示的第二组样张，便是用iphone 16 Pro和华为Mate 70 Pro+的长焦镜头拍摄的夜景对比，差异一目了然。

第三组对比是iphone与Mate系列在超长焦拍摄上的较量。iphone依然存在不足，而华为则出现了唯一的色彩问题：黄色灯光偶尔会偏绿。不过，这一问题大概率已被最新固件修复。从细节放大来看，华为的表现相当出色，不仅清晰还原了近处熙地港的字样，甚至连10公里外的DoubleTree标志都锐利呈现。相比之下，苹果的画面涂抹感严重，几乎看不到任何细节，两者形成强烈反差。

华为

除了之前在郑州爬楼时拍的一张外，我不评价iphone，毕竟话说重了不好（逃）。

多光谱传感器用于校准色温与色彩的技术早在手机领域有所应用，最早可追溯至2016年的LG G4，但并未引起广泛关注。随后，华为P40 Pro将其进一步推广，之后该技术成为许多国产旗舰机型的标配。相比之下，iphone并未配备此类传感器，导致其白平衡表现明显逊色于部分国产旗舰。此次红枫摄像头实际上是多光谱传感器技术的升级版，无需再对历史渊源过多纠结。Mate 70 Pro+在均匀光源与复杂色彩环境下的色准表现，可能是我们测试过的手机中最为出色的。发布会后，我们用它在香港街头拍摄，并记录了红枫的美景。XMAGE的鲜艳影调非常突出，经过风格化处理后，原本的真实色彩更加浓郁饱满。较低的快门延迟帮助我们捕捉到许多精彩瞬间。就个人拍摄体验而言，它的拍照能力远超Mate 60 Pro，在某些场景下甚至比Pura 70 Pro稍胜一筹。这一代Mate系列的拍照水平如此优秀，简直有逆天改命的感觉。

除了 Mate X6，我们还带它去了省博拍摄了一些内容，主要是室内暖光源下的暗光场景。新长焦的细节表现优于 Mate 60 Pro，但受制于光圈，与 pura70 pro 仍存在一定差距。不过，在折叠屏机型中，它的表现已经非常出色了。白平衡的表现令人惊喜，似乎比 Mate 70 Pro+ 更稳定，没有出现明显问题。当然，这可能与我选择的测试场景较为单一有关。

随口说句惊人之语OPPO的13通道多光谱色温传感器在2022年首发，华为的8通道多光谱传感器最早见于2020年的P40 Pro。OPPO虽然入局较晚，但成果十分惊艳。作为首批测试Find X5的博主，我认为它的色温表现当时堪称行业标杆。至于华为与OPPO谁抄谁，双方想必都不会接受这种说法。即便日后有其他品牌借鉴红枫方案，我也会感到高兴，而不是喊华为又被抄袭了。之前有些声音借供应商纠纷渲染某方偷华为技术，这类言论实在令人反感。技术创新应鼓励，而非陷入无谓争执。爱好者希望将自己的作品整理成合订本。