Apple Silicon优势显现，专业软件会更多适配macOS吗？

macOS

这类问题故意设陷阱，暗示所有Windows软件都能兼容macOS，但这并非事实。现实并非如此，但也并非完全相反。macOS上可用的软件 increasingly多，但并非所有Windows的专业软件都会适配。这两个生态系统并非完全一致。这就像越来越多的美国人开始从安卓系统转向使用iphone一样。是不是意味着所有安卓上的应用都已适配到IOS了？情况并非如此，国内许多安卓软件杂乱无章，而在IOS系统上并未有相应的软件存在。在Windows系统上也是如此。因此，这种差别让不少人有了议论的借口。那么现实究竟是什么样的情况？先看一张图：全球操作系统占比情况

Windows曾接近100%的市场份额，如今却迅速下滑，仅占全球操作系统市场的约四分之一。什么操作系统取代了Windows失去的市场份额？安卓、IOS、macOS，甚至linux和ChromeOS等系统都在支持范围内。因此，更准确的说法是：不同的操作系统共同取代了Windows。只是它们擅长的领域有所不同罢了。比如，普通家庭的日常通信，电脑的功能已被手机取代。比如游戏，电脑已被手机和游戏机取代，轻度游戏倾向于手机，重度游戏则偏向游戏机。再比如，工业生产活动可用单板机替代，如树莓派等。以教育用电脑为例，在国外尤其是美国，部分被Chromebook取代。如今，Chromebook可安装Google Play和Steam，吸引了一定用户群体，使得一些人选择它，而非组装的Windows电脑。比如国内信创发展，推动用户以linux替代Windows，北京、上海地铁系统已采用linux，还有华为鸿蒙等自主系统。总之就是各凭本事，施展才能。这类平台出现后，必然需要搭载各类应用程序和软件，而这正是程序员的职责所在。如今很多程序员面临就业难的问题，有任务了，正好让他们接手，既能解决工作问题，也能自我养活，减轻社会负担。此外，微软Windows以美元计费，体制内使用需消耗外汇储备，这显然不符合国家利益。而采用自主研发的信创产品，无需支出外汇，有助于资金留存，实现多方共赢。种种情况表明，不同软硬件组合正在联手侵蚀Windows的市场。各方各面的冲击，导致Windows市场份额持续下滑，从接近100%跌至如今的四分之一。未来一段时间内，这一趋势可能还将延续，Windows的市场份额或将继续缩减。这一切的产生，mac确实有责任，但并非全由mac造成。关于Mac上的专业软件，这个SDK已经提供了，无论是Java还是Swift，程序员可以自己动手编写。如果自己不会写，那就聘请一位程序员来完成。如今，Swift和Java的开发难度相较于过去大大降低，不像以前用C或C++那样痛苦艰难。记得谭浩强书里的例子，按照代码一字不差地抄，结果连编译都无法通过，而且那时的IDE错误提示常常让人摸不着头脑，根本无法理解问题所在。现在的开发工具强大许多，多数情况下，只要看懂错误提示就能迅速修正。最新版的Swift 6，只需要花几分钟了解基础就能开始编写代码，并且还能借助Swift Package Manager轻松引入各种依赖项，极大简化了开发流程。总体来看，开发难度越来越低。因此，如果遇到缺少的软件，完全可以自己动手实现，毕竟这就是程序员的工作职责所在。Windows就像编程语言中的C++一样。淘汰C++的并非另一个C++，而是众多注重内存安全的语言，如Java、Swift等。各公司依据自身策略和项目需求做出不同选择，苹果青睐Swift，Graal则采用Java，这都属于正常现象，反映了语言在特定场景下的优势与适用性。同样的逻辑，Windows的竞争对手并非只是另一个Windows，而是苹果的macOS和IOS、谷歌的Android与ChromeOS，甚至包括任天堂、索尼的游戏机，以及树莓派、linux和信创等软硬件结合的设备与平台。这些公司采用不同的硬件（尤其是芯片），因此运行的操作系统也各不相同。所以，取代Windows的不只是Mac，还有其他多种选择。虽然Mac的市场份额会继续增长，但Windows失去的市场并不会全被Mac占据，而是被各类设备及其对应的操作系统瓜分，呈现多元化趋势。