公司
同志们，我在指纹行业工作，我们
公司是mate60的供应商（不过供应的不是指纹相关产品）。以下只是我个人的看法，受自身认知局限，可能存在错误，还请大家批评指正。超薄方案必须搭配oled屏，前几年，只有旗舰
手机才会采用oled屏，较为便宜的
手机大多是LCD屏，这种屏无法使用超薄指纹技术。短焦指纹其实就是一个短焦摄像头，它用于拍摄按压在
屏幕表面的手指图像，其关键结构是镜头组和一个小底（也就是光学传感器，长宽大概两三毫米）。因为能够使用红外光源，可穿透lcd显示屏，所以既能与lcd屏搭配用于中低端机型，也能搭配oled屏。但由于镜头组有两三毫米左右的厚度，在整机中占据较多空间，中框、电池、显示屏的FPC等都需要挖孔来给短焦指纹腾地方。一般而言，为了电池容量或者降低成本，电池就不挖孔了，指纹就只能委屈地放在
屏幕底部以避开电池。超薄指纹的关键结构是一个大底（长宽在4到6毫米甚至更大）和相应尺寸的准直片。准直片的厚度仅0.2毫米甚至更薄，与两三毫米厚的光学透镜组相比，在厚度上优势明显，设计限制也更少。当然，超薄方案中底的面积是短焦方案的数倍，而且准直片价格比较贵，综合起来成本也比短焦方案高。在解锁体验方面的区别，从识别原理看差异不大。这里识别速度值得详细说说。指纹识别模块只是采集指纹图像的模组，超薄和短焦在采集指纹图像的速度差异基本可以忽略不计（都在0.1秒左右），主要是整机收到指纹图像后的处理以及解锁系统花费的时间较长（短的0.2秒左右，长的我见过解锁要好几秒的。低端平台样机加上临时开发的debug系统并且开了log抓取时，卡得很，解锁好几秒是常事），而超薄方案通常用于高端机型，整机性能较强，所以让人感觉超薄方案识别速度快。先说到这儿吧，我要去抢mate60了（抢了一个星期还没抢到，难道是我的老
苹果太卡，抢不过其他人？）
