澎湃OS2流畅性提升明显吗？老机型表现如何？

手机

小米15搭载的澎湃OS2，流畅度与动效显著提升，这一点已获广泛认可。我觉得很多小伙伴对澎湃OS在旧机型上的表现更感兴趣，而不是新款手机。于是，我这次用刚升级到澎湃OS2的小米14 Ultra，与还未更新到OS2的MIX Fold4进行对比，看看新系统相比OS1是否真的有所提升。在本次澎湃OS2发布会上，金凡重点介绍了动效部分。大多数人也最关心澎湃OS2的动效表现。其实，小米15上澎湃OS2的动画已获认可，流畅丝滑。但仍有疑问：这种流畅能否在老机型上延续？这成为不少用户的关注焦点。经过多次14U测试，结果表明它可以胜任。目前使用14U的体验显示，动画效果与15系列相差无几。相比澎湃OS1，OS2在细节优化上已达到全新高度，质感大幅提升。以经典的开启动画为例，在上一代系统中，小米为优先提升流畅性，借鉴了其他厂商的一些做法，通过简化动画效果，如去掉背景缩放、图标下沉和模糊等复杂元素，确保动画弹出时更加连贯顺滑。从这点来看，澎湃OS1的表现还算不错，但妥协始终是妥协。到了澎湃OS2，小米终于把之前砍掉的动画一次性全部恢复。通过下面的慢动作动图对比可以看出，动画增加了下沉和移动效果，这一改进让整个动画过程更加流畅自然，充满活力。

在确保流畅性的基础上，动画全部恢复后，连续进行返回操作，小米依旧能实现顺滑体验，支持即时打断。值得一提的是，连续开启多个应用时，卡顿问题已得到改善，运行更加顺畅自如。

一个明显的变化是，桌面小组件能够快速中断操作。尽管我不太清楚这一功能在日常使用中的实际意义，但相比之下，这一改动确实相当显著。澎湃OS2在动效优化上可谓精益求精，不仅局限于桌面，系统各处细节均经过精心雕琢。例如，调出控制中心时，按钮会从顶部依次飞入，且支持随时中断操作，体验流畅自然。

移动

控制中心与通知栏切换更流畅，反应迅速且支持连续操作。

例如，负一屏呼出时，组件会有依次飞出的动画效果。

这类细致的动画非常多，就不一一说明了。澎湃OS2对系统几乎每一个动效都进行了深度优化，整体效果基本体现了灵动、流畅且可中断的特点，实际使用时确实带来了脱胎换骨般的体验提升。当年MIUI12推出时，小米在安卓阵营率先引入非线性动画，其完整的动效设计即便如今也颇具水准。然而，当时小米低估了设备算力的限制，实际体验未能达标。此后，MIUI的动画效果被不断削减，逐渐成为系统的一大弱项。直至澎湃OS1问世，动画表现才勉强恢复到及格水平。金凡闭关一年后，澎湃OS2在系统动效上重回并超越了MIUI12的水平，达到了新高度。从这点来看，澎湃OS2无疑是小米的一个全新起点，展现了更强的实力与潜力，未来表现值得期待。除了动效，系统内核更新也备受关注。尤其极客湾视频提到，Hyper Core在一定程度上提升了IPC性能后，大家更期待它在旧机型上的表现是否能发挥作用。说实话，这确实很难察觉，系统处理速度受诸多因素影响，变量难以掌控。只能隐约感受些许差异，也很难排除心理作用的干扰。有些地方改进明显，比如应用冷启动，升级到澎湃OS2后，开启速度比OS1更快。

若标准速度下不明显，我将放慢播放。此时可清晰看到，点击设置图标后，搭载澎湃OS2的14U瞬间响应；而OS1的Fold4则稍有延迟才弹出。这或许正是金凡提到的应用响应速度提升之处。

连续启动则基本无差异。

性能测试中，我尝试运行了原神。结果表明，功耗与之前相差无几，但帧数略有提升，游戏体验似乎更加流畅顺滑了一些。

我测试了压力更大的绝区零，调度方面确实有所优化，大核频率提高，初始帧率接近满帧。但功耗过高，测试结束时已出现降帧现象。整体表现优于以往，可能与HyperCore有关。

经过一系列测试，很难确切对比出Hyper Core是否真正发挥作用。不过，最终体验确实得到了提升，这就足够了。对于老机型而言，能够维持刚上市时的性能表现已属不易，毕竟软件运行的压力一直在不断增加。澎湃OS2的UI设计以小幅优化为主，较为出彩的更新可能是锁屏功能。尽管我使用不多，但根据网友们在各平台的反馈，评价普遍不错。

也许有人会质疑，这不过就是外观好看些，有何实际意义？然而，在小米15与小米SU7取得成功后，我逐渐意识到，颜值确实很重要。人生在世，追求的就是开心。对很多人而言，参数的细微优势难以感知，但一部手机设计精美、界面高端，却能实实在在提升使用的愉悦感。如今人们越来越重视情绪价值，小米正是满足了这一点，才取得惊人成功。简单锁屏设计背后，其实也是为了带给用户更好的情感体验，这正是小米的聪明之处所在。除了锁屏，系统中有不少细节调整，比如控制中心的亮度和音量条支持长按以展开更多选项。

明显能感觉到，桌面布局从6x4变为7x4，图标排列更紧凑了。更新后每个桌面增加了一行图标。起初有点不习惯，但后来一想，不如趁机调整下桌面布局，逐渐也就适应了这种变化。顺便谈谈小米的小组件，自MIUI14推出以来，将近两年时间。坦白讲，刚开始时，由于小组件生态尚处初级阶段，我心里其实没底，担忧生态建设跟不上，最终陷入不上不下的尴尬境地。事实证明，小米用户在个性化探索上从不停歇。当我整理桌面时，惊讶地发现小组件生态已异常丰富庞大。如今，不少设计师推出了多种风格与功能的小组件，涵盖天气、日历、流量和电量信息等。尽管大多需要单独购买，但为了拥有一个美观的桌面，花些钱也值得。这些小组件凝聚了设计师们大量的心血，作为一位依靠脑力工作的人，我深知创作不易，理应尊重他们的劳动成果。因此，我已经购入了许多小组件套装，让自己的设备界面更加精致实用。

最终的呈现效果确实没让我失望。我一向偏重实用性，尤其青睐信息量大的功能模块。经过一番挑选，终于锁定了几种心仪的设计：桌面时钟不仅显示时间，还能附加流量状态与天气预报；天气栏则详细展示未来趋势曲线，包括空气质量指数、湿度、风速、气压，甚至日出日落时刻。对数据爱好者而言，简直再完美不过了。第二页日历显示本周第几周、今天第几天，末页展示爱车信息与宿舍空气状况。我添加了米家插件，能直接控制书桌上几盏灯的开关，十分便捷实用。

这样的布局设计，不管实际是否实用，视觉上确实很舒服，就像装修了一个赛博风格的新家。至于其他安卓厂商的小组件生态如何，不太清楚。在B站搜索小组件，结果大多是小米或苹果相关内容。即便搜索特定品牌，也多是官方适配信息和新系统推广。因此，初步感觉小米的小组件可能领先较多。

总体而言，不难发现，小米在系统设计上依旧处于安卓阵营的顶尖水平。我多次听到不少人提到，小米在UI审美上颇具前瞻性。这说明系统界面的设计是否美观、易用，其实比想象中更重要，也更受用户关注。顺便说一下，系统相册界面真的很不好用，希望官方尽快恢复之前的独立相册页面。

其他生态功能则需要依靠其他设备的更新来实现。不过，我手中的小米平板6 Pro要到12月才能升级，这是我比较不满的一点。老旧设备，尤其是迭代周期长的设备，系统更新实在太慢，甚至无法更新。像平板和电视这类产品，用户更换频率很低，如果小米更新缓慢，就几乎无法体验新功能。前两代的电视、手表等产品，甚至直接无缘新系统，彻底脱离了新生态，这确实令人十分失望。关于AI，当前超级小爱也在内测中等待更新，期待尽快体验新功能。

很多人非常关注澎湃OS的BUG，但这个话题实际上已经陷入了一种十分尴尬的局面。从我个人使用来看，在澎湃OS1上基本没遇到什么BUG，使用体验 fAIrly good，没什么问题。大家看看小米15的评测就知道，无论博主是否商业合作，都认可澎湃OS2目前表现不错，只是人们心中仍有些许刻板印象未消除。你说澎湃OS有没有BUG？我必须说，庞大的软件系统难免存在BUG，尊重科学就应承认问题不可避免这一规律。因此，澎湃OS在被贴上BUG多的标签后，陷入了困境。要摆脱这一舆论压力，似乎只能彻底清除所有BUG，但完全消灭BUG本身就是一个不可能实现的假命题。总有人能找到澎湃OS中那些冷门且难以察觉的问题，并将其传播开来，进一步加深公众对其的负面印象。这种恶性循环让其处境愈发艰难。不少人故意寻找日常生活中几乎不会遇到的问题，通过极端方式制造话题，拍摄视频，评论区里一片嘲讽，掀起一次次舆论狂欢。

面对这种情况，我确实有些无可奈何。你问澎湃OS有没有漏洞，我可以明确地说，肯定存在，但要说这些漏洞是否比其他系统更多，这还真不好判断。毕竟我也见过不少关于其他系统漏洞的视频，只是它们的热度不高，评论区里也没有人冷嘲热讽，大家讨论得都很理性，这种现象实在值得珍惜。即便以稳定著称的苹果，IOS18也因bug多、发热等问题被大量吐槽，但没人关注，大家都聚焦于澎湃的bug。目前我尚不清楚澎湃将如何突破这一困境。也许遵循小米的老路，秉持守正出奇的原则，长期专注做好产品，最终才能在某一时刻迎来转机。综合上述内容，结合近期在各平台看到的真实反馈，可以明确感受到澎湃OS2确实在进步。系统动效更加流畅，生态协同也有所提升，虽然仍存在一些小瑕疵，但整体表现稳定。总体而言，澎湃OS正朝着正确的方向发展，尽管前方仍有挑战，但它的逐步改善值得肯定。我不想谈论澎湃处于哪个梯队。懂手机系统的人明白，手机系统包含系统层和BSP两部分。每台手机的系统表现各有差异，不能一概而论。所谓系统优劣，实际上更多体现在舆论导向上，而非绝对的技术高低。这需要理性看待。一些所谓的顶级系统，口碑可能是运作出来的。有些系统经历短暂口碑下滑后迅速回升，这也未必自然。只要多关注舆论，深入思考，大家都能有自己的判断。从这个角度看，MIUI多年忽视用户反馈，或许是导致今天局面的重要原因。历经诸多波折，澎湃OS终于回归正轨。我对其未来发展充满期待，相信它会不断完善。就目前而言，我个人对该系统的使用体验相当满意，希望它能持续进步。