行政确认和行政许可区别

一、行政确认和行政许可区别

行政确认与行政许可之间存在着显著的差异。

1.两者的行为对象不同。

(1)行政确认是对行政相对人既有法律地位、权利义务的确定和认可，如对身份、能力和事实的确认；

(2)而行政许可则是许可行政相对人获得为某种行为的权利或资格，这种权利或资格在许可之前是不得行使的。

2.两者的法律效果也不同。

(1)行政确认中，未被认可的行为或地位将发生无效的结果，且这种无效性具有前溯性；

(2)而行政许可中，未经许可而从事的行为将产生违法后果，当事人将受到法律制裁，这种法律效果具有后及性。

3.两者的意思表达不同，行政确认是对某种状态、事件、物或行为的法律上的承认、确定或否定；而行政许可则是对申请人申请的审查和判断，决定是否准许或同意。

二、行政确认的原则有哪些

行政确认的原则主要包括三个方面。

1.依法确认的原则。这一原则强调行政确认必须严格按照法律、法规和规章的规定进行，遵循法定程序，以确保法律所保护的公益和行政相对人的权益得以实现。

2.客观、公正的原则。行政确认作为对法律事实和法律关系的证明或明确，必须贯彻客观、公正的原则，不允许有任何偏私。

3.保守秘密的原则。由于行政确认往往涉及商业秘密和个人隐私，因此在确认过程中必须坚决贯彻保守秘密的原则，且行政确认的结果不得随意用于行政管理行为以外的信息提供。

三、行政确认的行为性质

行政确认的行为性质主要体现为其确认性或宣示性。

1.它是对现有状态的确认和宣告，而不以法律关系的产生、变更或消灭为目的。这意味着行政确认并不直接为当事人设定新的权利或义务，而是对当事人已经存在的法律地位、权利义务进行明确和认可。

2.行政确认在性质上更接近于一种宣告或证明行为，而非创设性的行政行为。同时，由于行政确认通常要求以书面形式作出，并遵循一定的技术规范，这也进一步体现了其作为要式行政行为的特征。