为何机顶盒方案不常用高通骁龙芯片？

高通

最主要的原因在于，芯片并非拿来就能直接使用，还需要设计PCB方案以及进行SDK开发，前期工作要在开发板上开展。与Amlogic（晶晨）、Realtek（瑞昱）等机顶盒方案提供商相比，高通方案的门槛（例如开发板价格、资料获取的难易程度、技术支持等方面）要高出很多。这其中除了品牌因素之外，还因为高通方案是集成了基带的，这就相当于买回来一颗带有4G/5G调制解调器（Modem）的芯片，却在PCB设计中放弃射频部分。更为关键的是，对于机顶盒场景而言，市面上有现成的Amlogic/Realtek公版方案，利用这些公版方案可以跳过PCB设计环节，直接进入系统定制或者软件开发阶段。有一个反直觉的事实是，人们常说术业有专攻，骁龙的CPU和GPU性能虽然很强悍，但其对多媒体的支持或许还比不上一个机顶盒方案。例如AV1解码，骁龙直到2022年底发布的8Gen2才开始支持。而Amlogic（晶晨）在2020年下半年发布的S905X4就已经支持AV1了，并且在当年年底到次年年初就能买到搭载S905X4的机顶盒。两者之间的差距长达两年之久——准确来说，还不止两年。因为我们不可能用8Gen2来做机顶盒，成本太高了。那么次一级的7+Gen2？很遗憾，它不支持。就连后来的7+Gen3也不支持。必然会产生这样的结果：综合上述情况来看，我们会发现，必须选用最新款、高端型号的骁龙芯片，才能够在机顶盒场景下达到和机顶盒方案相同的多媒体规格，其高性能的CPU和GPU除了用于玩游戏之外没什么用处。而如果使用旧版芯片，比如问题描述中的骁龙680，其多媒体支持水平直接倒退到8 - 10年前（一点也不夸张）的机顶盒水平。天玑的情况与之类似，可能x86稍好一些（Intel对多媒体支持比较积极），但问题是x86成本高昂，不只是CPU贵，整体成本都要高出一截。除非像Cherry TrAIl时代那样免费赠送CPU，并且再提供一些公版方案，成本才能够降下来。