中国对谷歌反垄断调查是否是为了扶持鸿蒙系统？

谷歌

偶然刷到这个问题，前面几百个高赞回答简直逆天。一些回答上来就立靶子、自相矛盾，嘲讽闭关锁国，连基本事实都不清楚，真是让人无语。我国宣布对谷歌涉嫌违反反垄断法进行立案调查，目前仅处于调查阶段，尚未涉及罚款或限制安卓系统。即使后续真的开出罚单，世界各国对谷歌的反垄断处罚早已司空见惯，不算新鲜事。反垄断法第二条指出，境外的垄断行为若影响境内市场竞争，同样适用本法。近年来，菊厂海外销量不佳，常被嘲窝里横，只会赚国人钱，但真相究竟如何？实际上，菊厂在美制裁前，于欧洲及全球市场已超越苹果，逼近三星，甚至曾短暂登顶。谷歌停止供应GMS，对菊厂海外市场的冲击巨大。这难道不是明显的滥用市场支配地位、公然违反反垄断法的行为吗？进一步说，欧盟对苹果、谷歌的巨额罚款与强制规定还少吗？欧盟对强制使用Type C接口、降低苹果税至17%及开放侧载等问题态度强硬，不遵守将禁售，这些人何时有过这样的表态？轮到我国采取行动，他们为何如此焦虑不安？有些答主建议谷歌关闭AOSP源代码，私下与小米、三星等合作，借此打压华为，真是让人哭笑不得。OpenHarmony的开源代码清晰可见，鸿蒙NEXT已成功落地，应用适配持续优化，功能不断完善，生态建设稳步推进中。此时竟以闭源安卓相威胁，建议尽快行动。我始终疑惑，美国对中国全面禁售先进AI计算卡的制裁，不仅损害了英伟达多年打造的CUDA生态，还让市场拱手让给海思昇腾，如此短视的决定究竟是为何？这种做法显然得不偿失。现在我终于明白了，有这帮反华到失去理智的人助力，还愁大事不成吗？回归问题本质，我国对谷歌的反垄断是否旨在推动鸿蒙？我个人认为：我国对谷歌的反垄断措施，主要是回应美国不断升级的各类制裁，进行有力反击。国家可能出手助力鸿蒙生态建设，比如推动大厂适配，但短期内应不会限制AOSP在国内的使用。我国坚持扩大开放，若谷歌不采取强硬立场，也不做出如开除俄罗斯开发者之类的不当行为，我们可能短期内不会有所动作。虽然这帮人反对得很激烈，但我还是要说：即使真的限制AOSP，其实也没那么可怕。鸿蒙NEXT的最大历史与现实意义在于，它使自主系统生态真正掌握了系统的主导权和生态的控制权。极客湾的云飞在直播中明确表示：鸿蒙NEXT无需再纠结于谷歌带来的那堆烂摊子。

直播切片在B站上就有，大家搜一搜都能找到。极客湾讲的都是事实，与业内系统工程师多交流几句，大多会有相同感受：安卓底层相对较差，手机厂商与谷歌的跨洋沟通效率确实低下。再说，网络不少人被开源表象迷惑，忽略了系统与生态主导权的关键所在。许多人觉得安卓系统人人可用，完全平等，但事实果真如此吗？这话或许有些抽象和反常识，我举几个例子，大家就能明白了。例如，华为研发的EROFS文件系统最终被安卓采纳，进而开始广泛推广。比如，绿厂的异步内存技术被谷歌采纳融入安卓，此类案例不在少数……这些理论上应是下游厂商的贡献，最终收益与主导权却尽归谷歌所有。若这还不够，我再抛出一个大胆的观点：几年前，菊厂是AOSP的关键维护者与贡献者，谷歌推出新系统Fuchsia时，也优先选择与菊厂合作开发。后来因制裁影响，双方合作终止。此后，AOSP代码质量下降，谷歌的Fuchsia项目也进展缓慢，始终没有太多新动态。很多人不了解，尽管麒麟芯片性能稍逊，但鸿蒙旗舰手机在长期使用后，流畅性通常仍优于其他品牌。友商系统偶尔卡顿，一方面源于AOSP代码质量，另一方面是厂商理解不足，系统优化到深层便如黑盒般复杂。若上述例子不够清晰，下面这个更直观的例子或许能更好说明问题：华为平板和折叠屏设备的适配较为成熟，平行视界功能也已推出多年，为何其他厂商的优化总是稍逊一筹？OVM等大厂的软件团队虽不如菊厂，但也不该几年都学不会，这难道不奇怪吗？后来请教了行业内部人士，得知原因后真是让人哭笑不得：菊厂推出平行视界功能，广受好评，其他厂商相继模仿，类似功能陆续上线，适配工作 ongoing。随后，谷歌将平行视界整合进AOSP，随安卓主版本同步更新升级。OVM不得不放弃原有方案，重新适配谷歌平行视界接口，这一来二去浪费了不少时间和精力。国内品牌先实现的功能，却被谷歌无偿纳入AOSP，结果国内厂商反而要重新适配，这岂不令人唏嘘？这就是掌握系统与生态主导权的关键所在，也是局限于AOSP的严重后果！我国对谷歌展开的反垄断调查，是一项正常且正当的举措。国家正在调查，我认为最终可能罚款或处罚，但直接限制AOSP的几率不大。OpenHarmony开源生态持续发展，鸿蒙NEXT生态逐步拓展，应用端优势日益凸显。我相信，假以时日，鸿蒙生态必能在市场竞争中不断壮大，成为与IOS和安卓三足鼎立的操作系统。 PS：我将问题直接发送给DeepSeek，未添加任何提示词，AI回复如下：

虽然没有提示词，AI回答较为宽泛，但仍指出谷歌垄断行为明显，欧盟此前已对其处以罚款等关键事实。单从信息量和逻辑结构来看，AI的回答比前面大部分高赞回答更有价值。对此，我有两个方面的看法。网络专业性竟不如AI，令人忧虑。作为主打网络的博主，我深感不安。非常感谢网络平台，我担心它会消失……其次，这些回答的存在，也表明AI可能仍无法替代人类。无视事实、混淆是非、煽动对抗、操控情绪……这恰恰成为某些人赖以生存的核心价值观。