担保法抵押权与质押权的区别

民法典

一、担保法抵押权与质押权的区别

担保法已失效。根据民法典规定，抵押权与质押权在核心特性上存在差异。

1.抵押的定义，即债务人或第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。

财产

2.质押的定义，要求债务人或第三人将其动产移交债权人占有，以此作为债权的担保。

3.这两者的根本区别在于，抵押权不要求转移抵押物的占有，而质押权则必须转移质押物的占有。

二、抵押与质押的权利性质

抵押与质押在权利性质上也有所不同。

1.抵押权可以涵盖动产抵押、不动产抵押和权利抵押。

2.质权主要设定于动产上，与动产的性质紧密相关，在不动产上不能设定质权。

三、标的物不同和权利设定区别

抵押权与质权的标的物也有显著差异。

1.抵押权的标的物主要包括不动产、不动产用益物权和动产。

2.质权的标的物则主要是动产，以及除不动产用益物权外的其他财产权利，如债权、股权、知识产权等。

3.抵押权的成立原则上以抵押登记为条件，而质权的成立除了签订质押合同外，还须出质人按照质押合同的约定将质物交给债权人占有。

4.质权人持续占有质押物是保持质权的必要条件，一旦丧失占有，质权就会消灭。

综上所述，抵押权与质押权在民法典中存在多方面的差异，这些差异主要体现在权利性质、标的物以及权利设定等方面。

抵押和质押的区别你明白了吗？在担保交易中，选择哪种方式更合适？欢迎在张律师这里提问，我们为你提供专业的法律建议。