为什么都说小米手机技术遥遥领先，华为P40阉割无线充电是真的吗？

华为

小米的技术确实领先很多，非常出色。业内普遍认为，华为在堆叠技术方面始终较为落后。P40为缩小尺寸，甚至取消了无线充电功能。作为一款2020年上市、起售价高达4188元的所谓国产高端手机，这无疑是在坑消费者……2017年的苹果iphone8已支持无线充电，2018年初的小米MIX 2S同样配备了无线充电功能。在150.86毫米×74.9毫米×8.1毫米的机身内集成全套模组，重量仅189克，表现十分出色。再看取消无线充电的p40，机身尺寸为148.9×71.06×8.50毫米，重175克，比小米还厚一点。小米Mix2s采用LCD屏幕，理论上堆叠难度高于华为手机的OLED屏幕，这一点值得思考。关键还是与小米两年前发布的旧款手机相比…华为曾因此登上热搜，被指责虚假宣传并削减关键功能，引发广泛批评。

当然，华为在外国人面前一直保持忠诚老实。例如，P40海外版信息明确写明，不会提及超级无线快充等不实字眼，也不会用小字备注误导消费者，从不欺骗国际用户。

过去很多人批评某产品，主要是因其虚假宣传、高价低配且削减关键功能。其实，业内早有人指出这些问题所在。华为设计能力欠佳，技术积累不足，与小米相比，其在手机整合创新业务上仍有较大差距。其他手机厂商也大同小异，以前的OPPO同样注重硬件堆砌，但堆料与整合能力不同。荣耀某款号称最轻的折叠屏，重量控制出色，可它又砍掉了多少功能……OV和荣耀的超大杯机型，只要喜欢就值得入手，但仅限大屏。厂商对小屏市场很有自知之明，干脆放弃生产。

手机

中兴意外地将屏下摄像头和后置镜头全部融入机身，做出了方正平整的设计，可见老牌厂商实力犹在。别轻信媒体对华为技术的吹捧，技术往往是公关和营销结合的最佳吹牛工具。对于外行而言，他们根本无法判断所谓技术的真伪与先进性。就像之前某人在国内一场粉丝见面会上公然宣称小米抄袭其铰链技术，结果却被小米官方打脸——所谓的被抄袭技术，其实早已经被小米甩在身后，成为落后技术。如果还坚持说华为技术多么强大，那简直是个笑话。实际上，小米在这一领域早已远远超越华为。

公关宣传的抹黑，确实让不少不明就里的人误以为小米是贸工技类的劳动密集型企业。实际上，小米作为国内真正的高科技制造企业，在技术领域早已取得显著成果。比如，曾经被诬蔑为只能靠购买技术的电机，如今已展现出自主研发的实力。

长期以来，联想被诬为贸工技代表、买办，但它作为一家贸易型企业，却长期拥有全球最多的超算，这难道不令人感到讽刺吗？

资产阶级渗透宣传阵地，对国民进行认知操控，形成信息茧房，后果极为严重。虚假的可能被扭曲为真实的，落后的或许被夸大为领先的，专注技术和产品的人反而被诋毁成窃贼与买办，真正的买办却假借爱国之名，透支民众情感，狠狠收割百姓利益。

为何国内仅小米做小屏？答案很简单，唯有小米具备此能力。小屏手机市场潜力确实不大，即便几年前苹果凭借IOS生态的强劲带动作用，在mini系列产品上也未能达到预期的成功。这与近年来苹果芯片设计优势被高通追赶甚至超越有一定关系。过去苹果手机在能耗比方面遥遥领先，但现在这一优势已逐渐消失，对小屏设备而言，这无疑是致命问题。实际上，许多批评苹果续航短的用户多是mini系列或早期机型的使用者，他们可能并未体验过像iphone 14 Pro Max这样一天一充的优秀表现，因此对其续航能力存在误解。实际上，从iphone 12 Pro Max起，苹果的电池续航已远超所有安卓机。但自15 Pro Max后，这一优势仅剩对华为产品的压制。小米在小屏手机领域的成功，主要源于其坚持采用能耗表现优异的骁龙芯片，以强大的产品力满足市场需求。同时，得益于小米长期对产品细节的打磨和技术积累，以及近年来苹果在国内高端小屏市场几乎垄断的局面，使得有双机需求的高端用户在安卓阵营中几乎只能选择小米。对于这些用户来说，除了小米，还能买谁？这说明专注做产品的企业，绝不是靠公关营销的资本能轻易挑战的。