OpenAI加强地区封锁，国内用户何去何从？

OpenAI

有趣的是，OpenAI的API服务从未对中国用户开放，中国始终在禁止列表中。国内用户只能通过代理等方式绕过区域限制使用。今天许多中国用户收到一封邮件，OpenAI通知自7月9日起，将实施额外措施，阻止禁止地区用户使用其API服务。这表明相关限制政策进一步收紧。

之前能用，现在突然变化，具体原因不明。不过可以推测，OpenAI可能会加强对国内用户（使用代理）的API访问检测，这可能导致国内用户难以正常使用。即使暂时绕过检测，也充满不确定性，随时可能被封禁。这种情况与去年多次大规模封禁ChatGPT账号类似，存在较大风险。因此，国内用户最好提前寻找替代方案。如果这件事发生在去年此时，势必引发巨大冲击。当时市场上选择寥寥，GPT-4一枝独秀，各大套壳网站和基于大模型开发的产品只能依赖OpenAI的API接口，别无他法。都2024年下半年了，这算不上什么大事。如今大模型选择众多，OpenAI的模型不再是唯一优选，不仅价格高昂，性能优势也被其他公司大幅追赶，有些领域甚至已被超越。如果确实无法使用，完全能找到替代方案，唯一的麻烦只是需要进行迁移和基础适配工作而已。看到这条消息时，我立刻觉得这对国内的大模型企业是重大利好，肯定会有公司采取行动吸引那些流失的用户。随后不久，一条新闻印证了我的想法：阿里云百炼迅速宣布，将为OpenAI API用户推出高性价比的国产大模型替代服务，还为中国开发者提供2200万免费tokens以及专门的迁移支持。

国内不少企业的大模型产品日益优秀，像通义千问、百川智能、DeepSeek 和 GLM 等各具特色。它们最需要的是被更多用户了解和使用的契机，而 OpenAI 的举措恰好提供了这样的机会。首先在价格上具有明显优势。经过此前的API价格竞争，国内大模型API成本已大幅降低。例如，通义千问的主力模型Qwen-Plus，其API输入价格已降至0.004元/千tokens，仅为GPT-4价格的1/50，展现出极高的性价比。只讨论价格而忽略性能毫无意义，用户在选择产品时，首要考虑的必然是模型的能力。实际上，如今这已不再是问题。看看当前各大模型排行榜就能发现，GPT-4/4o早已不再是独占鳌头的存在，像Qwen2-72B这样的开源模型也已跻身第一梯队，与之并驾齐驱。

中国

你也可以亲自前往hf和Opencompass（https://opencompass.org.cn/arena）等平台体验，不仅能够实际感受具体性能，还可以清晰地与其他模型的效果进行对比分析。

其次是国内用户使用国外模型时面临的门槛与风险问题。虽然国外模型各有不同难度，如订阅Claude的API比OpenAI更复杂，但国内模型则无此类限制，可自由使用。此外，选择国产模型还能避免被突然封禁的风险，同时减少法律合规方面的顾虑，更加便捷安心。如今，大模型产业已高度成熟，供应商不再局限于提供API服务，而是将模型训练、微调、部署及应用等全流程开放给用户。这意味着用户能够依据自身条件与需求，在每个环节实现更灵活的定制化操作。这种平台完美体现了生成式AI行业中的AI基础设施、模型服务和应用三层结构，为行业发展提供了全新可能。以阿里百炼为例，其提供一站式、全托管的大模型定制及应用服务，满足多样化需求。不只是简单调用模型，还能用自有数据微调、创建智能体，并完成后续部署。

这些平台通常整合多家公司产品。百炼不仅有通义千问系列模型，还集成Llama、ChatGLM、百川、零一万物、智谱AI、姜子牙等上百个模型，选择多样，灵活性和自由度都很高。在价格上，据阿里官方消息，百炼平台新用户可获通义大模型2200万免费token，还有专属迁移服务。这对受OpenAI限制的用户而言，无疑是个好消息。