美国对中国芯片限制的两难选择是什么？

美国

这应该是美国经过长时间争论后得出的结果。争端焦点在于，如何更有效地限制中国。核心路径有两条：一是切断中国的设备、设计软件与代工等环节，让你无法生产芯片，再以高价出售或直接禁售芯片。第二，我虽不限制你，却让你深陷造不如买的境地，任我的产品涌入中国市场。无论选择哪条路，都在违背市场规律，而逆规律而行，通常不会有好结果。另一条路是主张向中国倾销芯片，尽管有人宣扬，但白宫绝不会采纳这种不切实际的想法。这些人忽视了基本事实：在芯片领域，行业领军者始终掌握主导权。以英伟达芯片为例，短期内大量抛售英伟达计算卡，确实可能彻底压制华为的昇腾系列。然而，这将对应用型科技企业造成严重影响。目前大模型的发展显示，在硬件条件全面落后的情形下，中国的大模型仍取得了令人瞩目的成果。这些成就值得肯定与支持。

李开复在采访中表示，受硬件限制，他们模型的训练次数远少于谷歌和微软，仅为同类产品的十分之一。若拥有同等算力资源，美国科技巨头可能难以匹敌。他提到，在高强度工程创新方面，中国人表现卓越。从韩日及台湾地区经验看，凡是重视工程师投入与效率的地区，科技发展往往更快。李开复在访问中谈及对中国人工智能芯片发展的看法。他提到，尽管美国加强了对AI芯片的限制，但零一万物已储备足够使用的英伟达芯片，可支撑公司约一年半的运营。同时，他预测中国有望在未来两年内研发出与英伟达性能相近的人工智能芯片。

届时，美国恐怕真是得不偿失。应用型科技公司才是美国根基，以往这类芯片制造多交由日韩台等地代劳，美国只专注核心部分。第一条路很直接，我从芯片制造环节限制你。如果你造不了芯片，就只能向我购买，我可以抬高价格或拒绝出售，由我说了算。但这样做有个问题，价格上升会导致利润率提高，吸引众多芯片设备制造商进入市场，分得利益并解决供应问题。这确实是中国当前正在发生的事情。北方华创2023年营收达220亿元人民币，而2019年仅40亿元。四年间实现显著增长，尽管与美国应用材料等巨头仍有差距，但其发展速度令人瞩目，展现出强大的崛起潜力。从小处来看，江苏已有众多半导体零部件设备制造商初具规模，从电机到工作台，各类产品均有企业布局，许多半导体设备厂商订单应接不暇。在整体经济较为低迷的背景下，这一领域却展现出蓬勃活力，显得格外突出。美国高层应该早已预见到这种局面。若他们以为中国无法突破这些产业，那白宫的智囊团真是令人失望。硬件与工艺的进步依赖于工程师日夜拼搏，持续优化工艺和设备稳定性。在高强度工作方面，中国处于领先地位，美国人想在此领域遏制中国，无异于碰到了硬石头。在我看来，他们的关键赌注在于：在中国半导体设备与材料等上游领域取得突破之前，下游的机电、电子装配制造行业可能因无法承受芯片高价而迁离中国。作为全球最大的单一半导体市场，中国有众多机电组装企业购买大量芯片。一旦这些企业离开，中国芯片将失去销路，整个行业也可能随之衰败。对中国而言，当下速度关乎生死，尽快突破卡脖子技术至关重要。我认为评论区里那种认为先进制程不重要，只要中国做好成熟制程就很了不起的观点是错误的，我完全无法赞同。实际上，中国一直在积极突破先进制程的限制，致力于构建自主可控的高端生产线。中国半导体行业并未如部分民间声音所想那般乐观，也未曾依赖成熟制程止步不前，而是奋起直追，寻求突破。以下是台积电各技术节点营收占比的饼状图：

中国

2023年，台积电先进制程技术节点盈利占比达62%，其中33%、19%和10%分别来自不同节点。尽管统计数字可能略有出入，但先进制程贡献过半盈利已是不争事实。先进制程在日常生活中应用广泛，远不止于手机。比如，虽然大家普遍认为车载芯片属于成熟制程，但如今最新的汽车已经开始采用5nm这样的先进芯片。难道车载芯片就不重要吗？难道我们要忘记教训，让比亚迪也遭遇像中兴、华为那样的芯片卡脖子危机？

在高端计算卡领域，比如与英伟达H800竞争的产品，壁仞科技于2022年推出了BR100芯片。这款芯片曾被寄予厚望，官方宣称其算力打破了国际巨头长期垄断的通用GPU全球纪录，是中国企业的重大突破。然而，美国的一项禁令却让壁仞陷入困境，几乎濒临破产边缘。这反映出外部环境对国内高科技企业发展的巨大影响。因此，不进阶先进制程的代价难道还不够沉重吗？血泪教训摆在眼前，却仍沉溺于成熟制程的过往成就，确实如龙文章所言，此言甚是中肯。