公司
看了诸多抱怨后会发现，大家并非想要取消物业，而是想取消物业费，说穿了就是想白占便宜。再差劲的物业也很难说完全对小区不管不顾，那为何大家都觉得物业不办事？因为很多公共设施的维护情况业主确实不知晓，反正自己没看到就当作没有，对吧？自己小区的物业特别糟，就认为所有物业都糟，是不是这样？绕了一大圈，大家最终的诉求其实就是进一步降低物业费，或者干脆就取消掉。想要小区环境好，没有对公共区域的管理是不可能实现的。有人指望居委会、社区能更贴心地取代物业做这些事，但只要和这些单位打过交道就明白，人家根本不想搭理你，也不愿揽这种麻烦事，这就导致了一个很滑稽的状况：业主和物业作对，业主期望街道社区接手物业管理事务，取消物业，可实际上很多地方物业和街道社区关系还不错，甚至可以说是一伙的，从某些方面来讲，物业还能为这些单位背锅，是个能被推卸很多责任的对象，然后街道社区两手一摊，扮演和事佬，下面那些麻烦事能不管就不管。再说说业委会。有些业主很天真，业委会又不是全职机构，为什么会有人觉得业委会能比物业
公司做得还好？我还是要问问那些指望业委会的业主，你自己为什么不能带头为小区服务？难道要指望邻居来为你服务？难道像某个网友在相关问题里说的那样，业委会成员都是邻居，好商量？这简直就是个大笑话。有没有可能，人家只关注自身权益？你见过业委会和物业勾结的情况吗？见过只想为自己捞好处的业委会成员吗？不熟悉业主、物业
公司、街道社区三方关系的人，根本不可能对现有的这种模式提出很客观的看法，大家都是在为自己的利益考虑，这也是人之常情，毕竟人都是自私的。
