以色列 - 伊朗博弈中报复模式及风险如何？

以色列

我的这个回答会十分简略，毕竟之前的两篇回答已经对这种模式的所有底层逻辑作出解释了。首先，双方会采用何种模式进行报复以及回应？可参考如下在之前的回答里，我作出了明确的推论，以色列和伊朗之间的战争模式属于带有抽象主义的卡牌式回合战斗模式。双方都存在政治军事方面的需求（以色列的需求更为强烈），并且都在互相进行极限试探，不过任何一方都并非真心希望陷入全面军事冲突。Politico的分析把这种情况称为Fog of War（战争迷雾）。简单来讲，当下的一切都处于一种混沌状态，各个势力都在衡量自身利益的边界究竟在何处，思考如何在战争迷雾里获取自身最大的地缘利益，同时避免彻底摊牌。就目前的情况来看，这个推论的预期得到了强化。也就是说，虽然战争迷雾充满不确定性，但双方都不想加剧战争风险。根据目前的新闻评估，伊朗那些标志性的重要目标，例如核设施和炼油产业链，都没有遭受攻击。以色列则将目标聚焦于Military targets，参考IDF（以色列国防军）的新闻稿，其发言极为强硬，不过内容很有深意：In response to months of continuous attacks from the regime in Iran agAInst the State of Israel—right now the Israel Defense Forces is conducting precise strikes on military targets in Iran. 其次，之前关于美国泄密具有高度自泄密可能性的推论得到了加强。这部分可查看之前的NGA的报告运用图像分析和其他来源指出，以色列空军已经在伊朗上空开展秘密无人机行动（显然是在进行间谍活动），并且作为以色列空军活动的一部分，还涉及以色列空军如何应对弹道导弹和其他武器的情况。显然，美国情报的分析性和准确率很高，大家可以查看我之前回答中的美国泄密资料，再与以色列的实际反应相对比，二者高度一致。最后得出结论：在以色列和伊朗的这种类似卡牌游戏的博弈中，至少不能出现一个看起来处于弱势的一方，任何一方都不能表现出明显的软弱性。这至少表明战争风险仍然是可控的——前提是随着更多新闻的披露，伊朗的损失没有超出预期。此时，双方又进入一种垃圾时间，继续在暗中展开博弈，直至一方突破另一方的极限，从而导致报复行为的升级。