OpenAI
感觉此次危机的成因，除了
OpenAI那种过于理想化的架构以及ilya之外，和董事会其他成员也有很大关系，特别是Quora的CEO。危机发生前，
OpenAI共有六位董事，除董事长Greg Brockman、CEOSam Altman和首席科学家Ilya Sutskever外，还有三位独立董事，分别是业务遭受严重冲击的quora的CEO Adam D’Angelo，以及与
OpenAI最大竞争对手Anthropic关系密切的Tasha McCauley和Helen Toner。所以这个架构实际上很脆弱，三位
公司元老加上三位存在利益关联的独立董事，一旦
公司内部不团结，就很可能使董事会的权力被三位独立董事掌控。Quora的CEO趁着GPT的势头推出了POE，这是个能调用GPT、Anthropic等接口的
ChatGPT替代品。要知道Quora的业务受GPT冲击最为严重。所以，我不禁怀疑他支持罢免Altman的动机，恐怕更多是基于利益方面的考虑，而非所谓的道德因素。此次时机相当微妙。今年3月，身为
硅谷投资大佬、paypal黑帮成员、领英创始人以及
微软董事的Reid Hoffman，由于投资新人工智能
公司存在利益冲突，刚刚从
OpenAI董事会离职，这致使
微软在董事会彻底没了发言权。随后，负责
OpenAI与政界沟通的前议员Will Hurd也离开了董事会。这两人都是Altman的坚定支持者。再加上
马斯克两个孩子的妈妈、Neuralink高管Shivon Zilis的离开，三位董事的离职直接打破了董事会中亲Altman的优势局面。原本董事会在加速AGI发展（Altman、Brockman、Hoffman和Hurd）、发展同时兼顾伦理和监管问题（Zilis和Ilya）、反对AGI加速发展（Adam，Tasha和Helen）方面的比例为4:2:3，如今变成了2:1（Ilya）:3。从Ilya的道歉、签署联名以及迟迟未公布具体罢免原因这些情况来看，是否存在这样一种可能：三位独立董事，特别是Adam利用了Ilya的担忧，诱导他站出来反对Altman，进而驱逐了Brockman和Altman，完全掌控了董事会的多数席位，将
OpenAI Non Profit的控制权收入囊中。在事情闹大到无法收场，尤其是遭到员工和投资者强烈反对之后，作为研究人员的Ilya感觉自己被利用，最先服软。但由于现在董事会三位独董已占多数，所以才出现Ilya在罢免协议上签字，宁愿自己被逐出董事会也要平息事端这种奇特的情况。顺便说一下，这两天的事情就像一场闹剧，
微软可算是大赢家，几乎没花钱就拿下价值800亿美金的
公司。纳德拉处理危机能力很强，比他的
印度老乡劈柴哥厉害多了。
