郇真未正式接收就放讯号，原因是什么？

纯数学领域的工作者来谈谈这个事儿。去年有新闻说郇真的文章被acta接收了，当时我在网络相关的提问下也回答过。我的主要观点有两个：其一，acta是顶尖的期刊，是最顶级的那种；其二，郇真能在这个期刊上发表文章是非常值得称赞的事。当时还在评论区为此和一些人争论过，可现在却说是乌龙事件，这让我有些摸不着头脑。郇真本人的做法是我所不能理解的。我作为纯数学领域的工作者，在文章还没有被正式接收（也就是还没收到期刊的接收邮件）的时候，为什么要发出文章已被接收这样积极的信号（比如发博文）？就算是工作单位过于着急、高调地进行宣传，本人也应该出来澄清一下，比如说其实文章还没有正式被接收，大家先别着急。要是我的话，我就会这么做的。这里再给大家科普一下正规数学期刊大概的审稿流程吧，这是基于我个人的认知，不同的期刊可能会有些许差异。一篇文章投稿之后会到编辑（editor）手里，编辑会迅速做出一个判断，来决定这篇文章是否有进入同行评审（peer review）的必要。这个过程大概在一个月以内。如果投稿一个月以内就被拒稿了，通常被称为秒拒，这意味着根本没有找专门的审稿人来审稿。这也不完全是坏事，因为这样可以马上转投其他期刊，不会浪费太多时间。要是超过一个月，一般就可以认为进入了审稿流程。编辑通常会找至少两名审稿人来仔细阅读文章并写出报告，这个过程一般需要半年到一年的时间，好的期刊可能会超过一年。最后编辑会把报告返回给投稿人，并给出决定，比如直接接收（这种情况非常少），或者要求修改，又或者拒稿。需要说明的是，在纯数学领域，修改（revision）就是修改，没有大修改（major）和小修改（minor）的区别，至少期刊方不会这么区分。同一个期刊不会在拒稿之后再要求重新投稿（resubmit）的，至少在我的认知里是没有这种情况的。唯一的可能性是，一个出版社旗下有好几个期刊，文章被其中一个拒稿之后，编辑会推荐投稿到另一个期刊。比如说，文章被transaction ams拒稿之后，编辑可能推荐投稿到proceeding ams。收到修改要求是好事，一般按照要求修改之后，文章大概率会被接收，当然也有例外情况。而acta这个期刊，我之前的回答也提到过，需要所有的编辑（好像是6个）都同意，文章才会被接收，所以在流程上可能会更加复杂。现在不清楚郇真是收到了什么样的信号才认定自己的文章被接收了，她的校方也是如此。这里面的具体缘由还是要当事人自己来说明才行。