丈夫持刀家暴妻子驾车逃避，发生车祸丈夫死亡，妻子一审获刑 11 年，已上诉，如何从法律角度解读？

一起丈夫持刀家暴、妻子驾车逃避导致车祸丈夫死亡的案件，妻子在一审中被判11年有期徒刑并已提起上诉。

从法律角度解读这起案件，首先需要考虑的是家暴行为的性质与后果。丈夫持刀家暴属于严重的违法行为，对妻子的人身安全构成了直接威胁。在这种情况下，妻子为了逃避家暴而采取的行动，可能在法律上被视为紧急避险行为。

然而，在紧急避险的过程中，如果造成了不应有的损害，特别是导致了他人的死亡，那么法律上仍然需要对此进行评价。在本案中，妻子驾车逃避过程中发生车祸，导致丈夫死亡，这一行为可能被视为过失致人死亡。

根据相关法律规定，过失致人死亡的，应当负刑事责任。一审法院判处妻子11年有期徒刑，可能是基于上述法律规定以及案件的具体情况作出的判决。然而，由于案件涉及家暴这一特殊背景，以及妻子在紧急情况下的避险行为，因此在量刑上可能存在一定的争议。

妻子已经提起上诉，这意味着她认为一审判决存在错误或不公。在二审过程中，法院将重新审查案件事实、证据以及适用法律是否正确，从而作出更为公正、合理的判决。因此，对于这起案件的最终处理结果，还需要等待二审法院的进一步审理和裁决。

该问题描述了一个家庭暴力事件后发生的车祸情况，涉及法律对妻子行为的判定。在这一事件中，丈夫持刀家暴妻子，妻子为了逃离家暴而驾车，最终发生车祸导致丈夫死亡，妻子在一审中被判刑11年，现已经提起上诉。

从法律角度解读，首先要考虑的是案件中的正当防卫原则。根据中国刑法，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果妻子在当时确实处于被家暴的紧急状态，并且她的行为是为了保护自己的生命安全而采取的紧急避险措施，那么她的行为可能被认定为正当防卫，不应承担刑事责任。

然而，案件中提到她已经被判处11年有期徒刑，这表明一审法院认为她的行为超出了正当防卫的范围，或者存在其他加重情节。例如，如果她驾车逃离时速度过快，或者存在其他违反交通规则的行为，这可能会被视为对丈夫死亡结果存在一定过错，从而影响到刑事判决。

至于她已经提起上诉，这意味着她或她的辩护律师认为一审判决存在错误，希望通过二审法院重新审视案件事实和法律适用，以期获得更为公正的判决。二审法院将对案件进行全面审查，听取双方的辩论，并最终做出决定。