网友称请朋友吃海底捞遇「小便门」，收到海底捞十倍补偿后却被要求平分，他该平分吗？如何从法律方面解读？

网友在特定日期请朋友吃海底捞时遇到卫生问题，即所谓的「小便门」事件。事后，海底捞为补偿提供了十倍赔偿。然而，该网友被要求与同行朋友平分这笔补偿金，引发争议。

关于该网友是否应该平分海底捞的十倍补偿金，这首先取决于他们之间的事先约定。如果没有明确约定，通常情况下，补偿是针对整个消费体验的不佳而提供的，而非单独针对个人。因此，从公平角度来看，平分可能是一个合理的做法，特别是如果所有同行朋友都同样受到了不佳体验的影响。

从法律方面解读，具体的法律规定可能因地区而异。但一般来说，如果海底捞的补偿是基于消费者权益保护法的相关规定，那么这笔补偿金应该是对消费者整体损失的赔偿，而不是针对个人的。在这种情况下，网友和朋友们作为共同的消费者，可以协商如何分配这笔补偿金。如果他们之间存在分歧，可能需要通过协商或者法律途径来解决。

总的来说，是否平分补偿金应基于他们之间的约定和实际情况来考虑，同时也可参考相关法律规定来做出更合理的决定。

网友在网上分享了在海底捞用餐时遇到“小便门”事件的经过，并提到收到海底捞十倍赔偿后却被要求平分，引发了关于是否应该平分赔偿金的讨论。该网友在海底捞遇到的“小便门”问题，是指服务员提供的餐品中出现了疑似小便的异物，属于典型的食品安全问题。在事件发生后，海底捞方面给予了十倍赔偿，但是赔偿金却被要求与朋友平分。

从法律角度来看，赔偿金的获得者应为受到实际损害的消费者。如果餐品出现问题的是网友本人，那么赔偿金应该归网友所有，不应该与他人平分。但是，如果餐品问题是由于朋友的用餐行为造成的，那么赔偿金的分配方式就需要根据具体情况来判断，最好先与朋友协商解决。如果协商不成，也可以寻求法律帮助，以确保自己的合法权益得到保护。