定金与订金的法律区别

1、性质不同：定金是具备有法律效应的，买卖双方能通过定金原则对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金不具备任何法律意义。

2、法律后果不同：如果给付定金的一方违约，定金不能退还，而订金是可以退还的。

定金：

是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。定金是担保的一种。由于定金是预先交付的，定金的数额在事先也是明确的，因此通过定金罚则的运用可以督促双方自觉履行，起到担保作用。定金的权利义务关系产生于定金合同。定金是典型的债的担保形式。定金担保是一种双方当事人担保。定金的支付须在合同履行前进行。定金合同是民事法律行为的一种，适用民事法律行为的一般规则，可以在合同的主文中载明，也可以单独设立。

定金与订金在法律上有着明确的区别。定金是一种担保形式，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而订金则不具备定金的法律效力，它更像是一种预付款，可以理解为“预订的款项”。如果交易成功，订金通常会被抵作价款；如果交易失败，订金一般会退还。

此外，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。而订金的数额并没有法律上的限制。

在实际使用中，由于“定金”和“订金”字形相近，容易造成误解，因此在签订合同时，最好明确约定其性质和法律后果，以避免产生不必要的纠纷。