美国
由于无法完成。冷战后
美国逐步停止风洞建设，转用经验公式与
计算机模拟来削减研发成本。但是经验公式仅适用于低速、情况相对简单时的数字模拟……另一方面，
美国社会不断金融化，
美国理工类科研人员收入绝对值不低，可相对于物价，他们的生活压力实际上很大。与四五十年代相较，有关人员收入水平严重下滑。举个或许不太恰当的例子，1945年前后，钱学森在
美国的年收入（包含年薪、津贴、稿费和奖金）能达到20万美元（也有说25万美元的）。若当时金价为35美元/盎司，20万美元能买到5714.29盎司。2024年末，
黄金价格达到2621.2美元/盎司。也就是差不多14978296.95美元，约为1497.83万美元，这一收入在网络那种号称年薪百万的地方也属于最高的那群人了。然而截至2024年，
NASA年薪最高的约280556美元，还是医疗主任这一职位。其他高级技术
领导年收入超20万美元的都极为少见。这种情形下，要是另一半
出轨离婚还要抚养费，那这人这辈子就全毁了。在
美国当下的物价状况下，这种收入水平显然难以维持体面又稳定的生活。那么，
美国最聪明的那群人，要是缺乏足够情怀支撑，理所当然就会去谋求
计算机、金融、法律、医疗等薪资更高的职位来应对各种风险。若相关科研经费仍不足，这点情怀也将不复存在。当下我看到，分配机制问题各国普遍存在，
中国存在，不过
美国的情况明显更严重些。说到底这是体制方面的问题，可背后还有更深层的缘由，我不便多讲（之前深入探讨这类问题就被封了三个号，所有回答都没了）。其实对于真正读通书的文科生来说，话讲到这个程度就够了。另一方面，
美国整个社会文化存在对高智商人群的歧视与污名化现象，像生活大爆炸，校园文化里还有对nerd的
霸凌情况。这虽能让反智主义深入民众内心，暂时削减
美国社会的维稳成本，但长远来说，既不利于筛选和培育相关人才，也会给这些人才的工作增添额外生活压力，最终致使
美国国力走向衰退。几千年前的历史教训，为何如今就被忘却了？我觉得
美国的决策层应该去读点国学。社会若反智文化泛滥，这类工作职位收入低且无荣誉感。在东亚传统文化里，学而优则仕基本属于社会主流思想。让智商更高者获取更多社会资源来更好地服务社会，这原本是被默认的规则。但这里又存在一个矛盾，即：
最终结果是，这些聪明人会渐渐被迫成为两类人：要么是赤色分子眼中的反贼或潜在反贼，要么是极度自私的人渣。就我个人观察到的美国社会现状而言，高智商人群成为这两类人后，整个社会会更加歧视他们，这就形成恶性循环了。一个社会若不能给智商140以上者提供优渥生活与适宜工作条件，就必然走向失败。美国如今想扭转这一切太难了，倒不如直接革命。这无疑是一个悲剧故事。显然，这个故事对我国也有十分重要的警示意义。
经评论区提示，美国大学生还存在学费高引发的学贷问题。
计算机
一则旧事：为何？
美国联邦政府给公立
大学拨付的经费仅占30%，其余70%要学校自筹，那钱从哪来？捐款与学费呗。相比之下，
中国的情况大致如下：即60%源于政府拨款，学费占20%，其余20%来自捐款与产学研联合课题。
