未来世界经济增长引擎在哪里？哪些国家能摆脱停滞？

美国

这里必须提到菲利克斯的数据世界——对全球经济体进行梳理后可以发现，除美国之外的发达经济体，以及除中国、印度、墨西哥和印尼之外的中等规模以上的发展中或欠发达经济体，在短期（疫情前后5至6年）和中长期（过去20到30年）均呈现出明显的停滞状态。这些国家似乎在政策方向与民众预期上，已暂时放弃寻找下一波增长动力的希望。若将资源出口型国家纳入分析，少数例外的发达经济体如沙特阿拉伯和阿联酋，则展现出相对不同的发展态势。值得注意的是，发展中经济体若想摆脱停滞，其要求远高于发达经济体。像尼日利亚，若不能保持每年5%的增长，甚至连马尔萨斯陷阱都难以突破。至于未来走向，既无法预测，也无需揣测。我不是经济学专业人士（数学特别不好），因此打算基于引用数据时一目了然、直接指向的现象进行讨论。大家都知道，统计数字有时比谎言更会骗人——100位主流经济学家可能对同一组数据做出100种不同解读。不过，他们的分歧通常在于结论，而非现象本身。所以，我将更多关注现象层面的内容。另外，观察网络经济板块的讨论氛围，似乎非主流经济学派占据了主导地位……2024年全球名义GDP增长预期显得颇为低迷。毕竟当下并非经济危机阶段，而是处于疫情恢复期的尾声。以2.0%为基准，不少国家将被排除在外。再结合通胀因素调整后，预计只有中国、美国和印度的实际GDP能保持相对稳定。制造业PMI，乐趣更多。拉美关键国家中，墨西哥作为产业转移的新星，一路绿灯少见。美国和巴西也在逐步复苏当中。

有人可能会疑惑，墨西哥这样的小幅度增长为何值得关注？遥望远方的欧洲——

希腊和匈牙利是仅有的两个没有陷入战争、正常运作且尚未崩溃的国家。德国的情况？对德国经济内部了解不多，只记得去年夏天看到一篇报道分析，说德国的PMI已经到了极低点，像是达到了所谓的钻石底量子底普朗克底。没想到几个月没留意，发现更低的低点竟然又出现了。非洲与中东地区，沙特和阿联酋自2010年代中期起，积极进行从资源型向多元化实体产业转型，实现持续高增长在意料之中。埃及现状令人忧虑，苏伊士运河交通大部分受限，局势有失控风险。国际社会因巴以问题分心，对埃及关注有限且缺乏援助迹象。塞西总统面临严峻内部挑战，这也让关于埃及放任加沙地道通行以换取穆兄会合作的猜测甚嚣尘上。

中国

亚太地区，最大的制造业引擎持续停滞，不进不退。要知道，前面几个国家的总和或许都抵不上这一个。如果东方不崛起，其他地区的增长就不足以维持全局稳定。这一重任或将由印度和印尼承担，它们需填补空白，避免整体陷入困境。新闻里的产业转移四大强国，现实中仅三足鼎立：印度、墨西哥和印尼，另一国家名不符实。当然，最显眼的那片深红，我实在不知道为什么，请在评论区补充说明。

接下来重点分析发达国家之间，特别是美国与其他国家的显著差异。自疫情暴发以来，G7国家真实GDP发生显著变化。美国表现一枝独秀，而德国却陷入低迷，如同四年原地踏步，堪称绝对停滞的典型样本。

观察政府债务状况，呈现出了较为悲观的画面。债务占GDP比重超过100%，且不断攀升，而GDP却难以提振，这不是积极信号。不过，这总好过即便大量投放货币也无力回天、资金池彻底枯竭的情况。回想10到15年前欧债危机时，不少中英文媒体大肆宣扬德国国债负利率是优秀传统，如今这种观念恐怕要反噬了。

加拿大面临房价飙升如火箭冲天的困境，截至2022年，这一趋势到2024年恐更失控。同时，生活水平却深陷泥沼。实际人均GDP低于疫情前，且持续下滑。2016年尚与美国相当，如今已被远远甩在身后，经济前景堪忧。曾经流传的加拿大小而富，虽然总量不如美国，但人均水平更高的印象早已不合时宜。2024年的加拿大，除房地产外几乎所有行业都在下滑，就业机会也主要集中在房产中介、移民服务和高等教育领域，其他岗位普遍减少。每年引进的50万移民中，虽然40%拥有本科及以上学历，整体素质全球领先，但新移民平均年龄高达41岁，位居世界第一，这使得他们难以适应中低端岗位需求，进而推高了劳动力成本与服务业价格。此外，移民带来的资金大多流入房地产市场，因其他投资渠道有限，进一步加剧了房市泡沫。与此同时，墨西哥在经济活力和人口结构上的崛起速度甚至超过了加拿大对美国的差距拉大。回看2021年特鲁多提前举行大选，似乎成了挽救支持率的关键一步，毕竟如今自由党的30%民意基础已摇摇欲坠，未来选举形势堪忧。最简单的风向标：我自己都走了，远离那艘下沉的船，你还犹豫什么？

英国人每周的实际薪资中位数，在2008年危机后一直原地踏步。不管脱欧与否，过去15年间，英国经济除依靠英镑贬值和印钞维持外，毫无起色。

相较之下，美国的状况要理想得多。以下数据均采用超长周期统计。以国民每周实际收入为例，尽管1980年至2015年至少经历了35年的停滞，但之后逐步回升。即便剔除疫情宽松政策的影响，当前仍处于持续反弹态势。鲍威尔作为经济支柱，其贡献堪比诺贝尔经济学奖得主，远超某些不配的前辈。若论资格，当今唯一能与之媲美的只有纳乌比琳娜，两人均为全球经济稳定作出了突出贡献。

美国经济并非所有长期数据都乐观。例如，食物价格CPI的累计通胀长期与薪资增长齐头并进，疫情后更是出现了明显的短期加速上涨，这或许是民调中美国人对经济的看法与基本面数据相悖的原因之一。这里的长期有一个明确的时间跨度：53年，自1971年起。而1950年至1971年间，美国的食物价格几乎保持稳定，这一现象确实耐人寻味。战后黄金时代的记忆之所以深刻，是有其经济基础的。

观察美国个人房租消费价格指数，自1930年起，于20世纪70年代初出现类似转折。2010年后，该指数愈发失控，远超同期年轻刚需群体收入增长速度。刚步入职场的年轻人对此心生不满，实属情理之中。

自1988年起，美国家庭收入平均值与经通胀调整的中位数逐渐偏离。近四十年来，多数家庭的实际收入中位数几乎停滞不前，增长乏力。这一现象值得深思。

将实际家庭收入中位数与美国人均GDP进行指数化对比，二者在1985年至1990年左右完全脱节。

为何家庭中位数收入要进行通胀调整？因为名义数值无法反映真实购买力，不具备实际意义。

这几张图在美国一直热度不减，每逢大选必被提起，堪称经典老梗，可称为美国家庭收入中位数争议。当然，总有人反驳称，其他数据显示各收入阶层的人均实际工资都在增长，房价收入比也并未显著上升。两种观点似乎都能从现实数据中找到支持依据，各执一词。这确实不是一个容易说清楚的问题。我对网络上能否出现深入浅出的经济学解答并不乐观，因为大部分内容要么是重复玩梗，要么涉及敏感话题，真正能提供基础数据分析和简单逻辑推导的很少，更别说深入剖析了。高质量的专业讨论仍有较大提升空间。