手机
小米差一点就不再做小尺寸
手机了。
雷军在接受采访时提到，由于小米12的销量不佳，
公司内部面临巨大压力，甚至打算砍掉小米13这个项目，不过最后
雷军扛住了压力，坚持推出了小尺寸的小米13。现在回想起来，小米12销量不好，主要原因是骁龙8g1芯片，和
手机尺寸的关联并没有那么大。所以在骁龙连续两代取得巨大进步的soc推出之后，小米13和14的热卖也就能够预见了。从小米13的销量也能看出，大家对窄机身、轻巧、握持感好的
手机接受度很高。毕竟小米13有不少妥协和减配之处，如果不是这样，它怎么能卖得这么好？甚至在整个生命周期里，它的销量比13 pro还多。其他
手机厂商为什么不做小米13和14这样的
手机？我觉得是这些厂商对市场缺乏足够的敏感度。国内
手机厂商在之前的一段时间里，似乎完全被
苹果和供应链左右着做
手机。软件方面模仿
苹果，硬件上依赖供应链。当大家都在影像、大电池、散热等方面展开竞争时，供应链成熟的
屏幕尺寸是6.67寸。很多
手机厂商没有魄力自己投入资金去研发并开辟一条小尺寸
屏幕的生产线。当然，小尺寸
手机对
手机厂商的内部结构布局要求更高。此外，国内
手机厂商仅仅做到了服务用户，却始终无法做到引领用户。在前两年，到处都是6.67寸、重量在200g以上的
手机，我不相信所有人都愿意为了影像从95分提升到99分，就去购买一个更大、更重、不好握持的
手机。但是国内
手机厂商要么想不到这一点，要么想到了也不愿为这个群体打造合适的
手机。从这一点来说，国内的
手机厂商都应该到得到上去听听李想的产品实战16讲，学习一下
理想汽车是如何将所谓的彩电
冰箱大沙发从被人诟病转变为被人接受并效仿的，李想当初是怎样想到并且有魄力去做到这些的。还有一点也能证明国内这些大型
手机厂商对用户缺乏敏感度和引领性。那就是锤子
手机。你会发现锤子
手机虽然做得不好，但是罗永浩每次在发布会上都会展示一些软件方面的亮点。即便这些创新在实际应用中并不是那么好用，但为什么这些功能的创意、这些想法最初是来自锤子这个小
公司？为什么在锤子倒闭之后，其他大厂也没有在后续做出让人眼前一亮的巧妙构思？这或许也能说明一些问题吧。
