北京
春秋笔法的核心在于隐，也就是隐去一些细节。这样做的时候，整体上不会干扰对事件的大致叙述，然而被隐去的细节却暗暗传达出作者的真实态度。从而就产生了这样的效果：不了解其中奥秘的人不会察觉到异样，会觉得作者只是在单纯地陈述这件事；而明白的人则能够从缺失的细节里洞悉作者的真正态度。简单来讲，这是一种高明的暗示手段。假设我们是史官，要运用春秋笔法来撰写清史中的东南互保事件。东南互保的原始事件为：慈禧和清政府向多国宣战，并诏令全国的督抚进京勤王，而东南各省达成协议不去援助清廷。其一，清廷乱命，东南不奉诏。事情的起因是清廷做出了混乱的决策，不过东南各省依然承认尊重清廷，认为这是诏令，只是不遵行罢了。这里矛头指向慈禧，毕竟大家都清楚实际决策的是慈禧，说清廷而不说慈禧是为了维护尊者的体面。其二，清廷命，东南不奉诏。这一表述减轻了清廷的责任，把责任转嫁给了东南各省，因为只说清廷的诏令，而非乱命，东南各省不奉行的是正常的诏令。其三，清廷乱，东南不奉诏。这里只提及清廷当下的狼狈状况，没有涉及清廷的决策，实际上是在变相地为清廷开脱罪责。并且将东南各省推到了风口浪尖，中央大乱之时，东南各省稳坐不动，似乎有不忠之嫌。但还是强调东南各省依旧尊重清廷，把这当作诏令。其四，清廷乱，东南不奉。去掉了诏字，就凸显出此时东南各省已经不再将清政府放在眼里了。其五，清乱，东南不奉。不说清廷而说清，这是在表明不仅仅是
北京的清政府混乱，而是全国都陷入了恐慌之中，强调了清政府的无能以及整个局势的不可收拾。其六，清乱，东南互保。不说不奉，而是说互保，这是在强调东南各省并非是要反对清廷，而是为了保全自身辖区的稳定，实际上是比较认可东南各省这种做法的。
