OPPO
首先，题主要补充一点，今年的产品线中还有一款Find X7。实际上，在今年的旗舰机型中，真正搭载天玑9300处理器的共有四款：X100、X100 Pro、Find X7以及X100s。（其实去年的Find N3 Flip已经用上了天玑9200，但由于
OPPO在折叠屏领域的节奏有所放缓，这块可能不会再延续下去。）其次，目前全球主流
手机品牌大致分为七大阵营：
苹果、
三星、
华为、小米、
OPPO、
vivo和
荣耀。除此之外，realme并未涉足真正的旗舰市场；一加和
iQOO作为子品牌存在；传音专注于超低端市场；而moto与Pixel则逐渐被边缘化。在这其中，
苹果和
华为坚持使用自研芯片，
三星则同时采用自家芯片和
高通方案。因此，无论天玑9300表现如何，都不可能进入
三星旗舰产品线。这样一来，关于骁龙与天玑的选择，实际上就是
荣耀、小米、
OPPO和
vivo这几家厂商如何取舍的问题。具体来看，小米深度绑定
高通，甚至存在交叉持股关系，因此无论天玑9300性能如何，都不会成为小米旗舰机的主要选择。而
荣耀则全面拥抱
高通，这可能与其受到制裁的影响以及海外市场的
专利布局有关。因此，真正面临选择的只剩下
OPPO和
vivo（简称OV）。当前，这两家品牌的策略趋于一致：在旗舰出货主力上倾向于选择天玑系列，而其他高端产品线则继续使用
高通方案（如折叠屏、超大杯机型，以及
iQOO数字系列和一加数字系列）。这种选择背后主要有两个原因：其一是
高通旗舰芯片在首发阶段的供货问题。由于各家需求通常在初期集中爆发，随后迅速下降，但生产却是连续性的，
高通难以根据各品牌初期的需求高峰来调整产能，因此只能采取选择性供货的方式。以往，
高通的初期产能几乎被
三星独占，国产品牌往往要等到第二阶段才能获得供应。近几年，小米逐步拿到了
高通在
中国市场的早期主要产能，其他品牌则需要排队等待。例如，
荣耀此前的产品节奏总是延后，而
iQOO和一加由于需求量较小，双方相安无事。然而，这一局势在今年可能会发生变化。
荣耀全面押注
高通，而小米则开始在
高通和联发科之间寻求平衡，甚至有越来越多关于自研芯片的传闻传出。面对这种情况，
高通也需要重新考虑初期产能分配的问题。事实上，一加去年选择全力支持
高通战略，正是为了争夺更多的话语权。显然，产品节奏对于任何品牌来说都至关重要。而骁龙旗舰芯片在初期供货时不可能完全放量，这就涉及一个先后顺序的问题。不过，这个顺序并非简单的排队逻辑，而是牵涉到实实在在的市场利益博弈。在这种情况下，
vivo选择将主力旗舰转向天玑平台无疑是一步明智之举。从今年的产品周期来看，除了
苹果和
华为之外，小米和
vivo的表现尤为突出。X100之所以能够领先，关键就在于其产品节奏的把控，而这得益于选择了天玑9300，无需排队等待
高通。归根结底，终端厂商之间的竞争不仅是产品的较量，也是供应链资源的博弈。而对于芯片厂商而言，它们同样需要在客户之间进行权衡。如果某个品牌发现自己在供货优先级中过于靠后，自然会选择更换合作伙伴——毕竟，谁也不想被忽视。最终，这一切都取决于各方如何平衡利益与合作。
