犯罪
题主提出复议，可他的诉求到底是什么？总不会仅仅是为了恶心派出所吧？要知道，提出复议并不会影响处罚结果的。除非笔录内容能够影响到对违法
犯罪事实的认定，不过这种情况大多是不可能发生的。这就和那些已经有明确犯法
犯罪事实却还提出
行政复议、
行政诉讼的人没什么两样了。我想起小时候的一件趣事，那时和
同学拿识字卡打牌，其实就是斗嘴玩。谁先把牌出完谁就赢，这需要一定的逻辑思维。比如出了植物牌，就得打出草食性动物牌，表示被吃掉。但往往会在有人出人这张牌的时候卡住，毕竟人基本处于食物链顶端。不过创造这个打牌游戏的
同学很机灵，他发明了一种套路叫咬肉。要是前面有人出了人，他就可以打出虫子牌，说咬肉。虽然意义不太明确，但能消耗牌，挺有趣的，也算是有点用处。这个
同学长大后叫浪子辉。我感觉题主的行为就像这个咬肉一样。就好比别人欠你钱，你去殴打他，
警察也许会同情你没钱的状况，但依然会处罚你殴打他人的行为。他欠你钱和你打他是两件相互独立的事情，尽管你觉得有逻辑关联，可
警察不会理会。希望大家都能多看看普法节目，不要做法盲，要是违法了自己都不知道，那就太尴尬了。适当学习法律知识难道不是公民应有的基本认知吗？
