任天堂
要理解这篇新闻稿的内容，首先得明确消息的来源。这并非出自什么未经证实的小道消息，而是由VGC和数毛社这样的大号发布的正式文章。文中提到的信息相当具体，甚至包括了DLSS版本的细节（这些参数仅凭肉眼确实难以统计）。这意味着，
任天堂与
NVIDIA可能通过官方渠道透露了一部分数据和规格预期。这些内容很可能是
任天堂或
NVIDIA直接告知编辑后，再由数毛社整理发布。即使最终面向消费者的机型尚未完全确定，但根据现有信息来看，实际差距应该不大。像数毛社这样的专业机构，通常会在新产品发布时参与首发评测，甚至进行技术访谈，因此其文章的真实性值得推敲。提到使用4nm工艺和高规格硬件，并特别强调光追效果优秀，显然这是
NVIDIA的核心意图所在。
任天堂本身对光追技术和DLSS并不会过于重视，而
NVIDIA作为光追和DLSS技术的发起者与核心技术拥有者，在此方面贬低或压制
AMD的技术路线（如XSX/PS5）是完全可以理解的行为。许多人可能将
任天堂与
NVIDIA的关系简单地理解为甲乙方关系，但实际上远非如此。尽管
任天堂采购了
NVIDIA的芯片，但在硬件性能设计、图形优化以及引擎支持等方面，几乎全权交给了
NVIDIA负责。这种合作模式使得
任天堂可以轻松获取顶尖的技术支持和开发者服务，而
NVIDIA在消费级显卡市场逐渐式微的情况下，也能借助一家有影响力的主机厂商推动图形技术的发展（毕竟DX领域被
微软牢牢掌控，
移动端
苹果又无视VK标准，这让
NVIDIA很难插手）。对于彼此而言，这无疑是最佳的合作关系。当前市场上那些基于
AMD架构的Windows掌机，最大的问题依然是GPU性能极其低下。在同一制程下，
AMD GPU在相同TDP下的性能大约只有
NVIDIA GPU的60%-70%。值得注意的是，这还是在
NVIDIA当前的GPU架构更偏向
AI设计而非单纯追求图形性能提升的情况下得出的结果。如果不考虑Ampere架构中额外增加的20%浮点运算能力，从Turing开始，
NVIDIA GPU的IPC几乎没有明显进步。然而到了Ada Lovelace时代，其性能密度几乎翻倍，其中很大一部分资源被分配用于
AI相关的设计，而非针对游戏性能优化。如果未来能够对架构进行一些常规的结构优化，例如实现图形/
AI功能分离，那么在相同功耗条件下，
NVIDIA GPU的性能有望达到
AMD GPU的两倍之多。即便黄仁勋不做任何进一步的设计调整，仅凭现有的4nm工艺和Ada Lovelace架构，就能在相同TDP下轻松超越Windows掌机的表现。无论是跑分测试还是能耗对比，
NVIDIA GPU仍然无可争议地保持着行业领先的能效比地位。这表明，无论是在
移动平台还是其他场景下，
NVIDIA的技术优势依然显著。
