股东
这可能是众多高管辞职的原因。大面积高管辞职和
股东没关系？我不信，你会信吗？
马斯克今年4月曾表示：即便不是直接掌控，
微软在
OpenAI的管理方面也有很大的话语权。
OpenAI于2014年创立，当时它向
美国商务管理部门提交的信息显示其为非营利性机构。
美国的非营利性机构和
中国的事业单位有相似之处，但也存在差异。非营利性机构的资金来源多种多样，例如
美国较优秀的非营利机构Npower，它致力于为年轻人和退役军人提供IT、EE职业培训。Npower规模庞大且影响力广泛，若以营利为目的，能赚取巨额财富，不过至今它仍然依靠政府基金和社会基金维持运营。非营利机构的优点在于，筹来的钱基本都投入到某个目标中，管理层矛盾也少，实在不行就放弃。然而到了2019年，
OpenAI几位创始人所能做的事情明显超出了他们的预想，四处拉基金已无法满足他们（这当然不限于对金钱的需求，还有探索欲和胜负欲）。于是
OpenAI的两位高管发文称，将创建
OpenAI LP。
OpenAI LP的基本想法是，若成功达成使命，投资者与员工可获上限回报，也能募集投资资金，还能用类似初创
公司的
股权吸引员工。不过，任何超出该数额的回报都归原
OpenAI Nonprofit实体所有。
OpenAI创立后的很长一段时间内，分为
OpenAI Nonprofit（创始人和部分技术员工所在）和雇佣员工的
OpenAI LP。这种分支可视为有意为之。一旦涉足资本市场，许多创始人就无法随心所欲地做自己想做的产品与开发，否则可能致使
公司利益矛盾，造成大量浪费。
OpenAI LP设定了一项投资规则：投资数额不可超出原
OpenAI Nonprofit的100倍。但事实上，首轮融资结束后，这一规则便不复存在了。
微软这个大金主的入场完全打乱了
OpenAI原本的布局。
微软打算为
OpenAI提供长达数年、金额可能达上百亿美金的支持，这么大的投入，创始人根本无法拒绝。不过后来，就如老马所说，这些创始人究竟放弃了多少自身权力，你我都不知道，只有签
合同现场的人才晓得。2020年2月的采访里，纳德拉称人工智能发展迅速，对
微软而言，利用该技术及其前景极为重要。他表示：要说有不同之处的话，我认为，没错，它在快速发展，而且是朝着正确方向快速发展。
人类处于循环之内，而非循环之外，这是一种设计选择，至少我们已经做出了这样的选择。2023年，
ChatGPT展现出的能力超出了创始人的预期。
ChatGPT3.5刚推出时我就写过文章，指出大型语言模型（LLM）的最大能力是集成现有电子和工业设备。首先要支持PC端和
移动端，使它们依赖大模型，而大模型也能借此构建新的生态圈。
前几日的OpenAI开发者大会已充分表明，借助ChatGPT能够开发新的应用生态圈。那么，上述内容表明了什么？它表明能在创始人亏损情况下建立起生态圈的公司，全球寥寥无几。像谷歌、微软、苹果，这些科技生态圈是人类文明的标志之一，这可不只是钱的问题。OpenAI现在有机会，但大头可能不在创始人手里，今天我们就明确一点，那就是不在。前几天gpt4plus开放申请时，Copilet可调用gpt4。还有与微软合作的Visual ChatGPT，若能进一步进化，将形成一个可视化的gpt生态圈。这都表明大金主对OpenAI的掌控力很强。要是他们之间有矛盾，导致奥特曼和格雷格被干掉，那真的很令人惋惜。一个具有颠覆性的公司，需要富有创造力的人来引领，这与技术无关，和巧合、命运相关，而巧合往往也是必然的结果。实在是太可惜了。
