高通
前排又是各种宣泄情绪，真让我觉得很无语。关键在于，这些人吐槽都没吐到点子上。别的先不说，有一点让我很疑惑。侧边指纹科技感虽不及屏下指纹，可它何时就沦为低端的代表了？菊厂好多代折叠屏都采用侧边指纹，我花两万多买的Mate XT三折旗舰也是，这咋就成低端的了？就连一直强调性价比的厂商，折叠屏旗舰不也采用侧边指纹吗？仔细想想也没错，一些极端的粉丝看到自家折叠屏在体验和销量方面都很差劲，近期就各种找借口，说什么折叠屏是营销噱头X米是迫于舆论才跟进只是站队没用心。我记得自己还回复过这样一句话：要是连折叠屏这种有战略意义的赛道都敷衍对待，那就太机会主义、太短视了。Mate70全系采用侧边指纹，对此我有以下几点看法。菊厂受制裁，不能用含
高通专利的超声波方案，其自主
专利的该方案预计明年推出。2、超薄屏下指纹对指纹有
磨损的用户不太友好，且与今年流行起来的圆偏振光
屏幕冲突，预计各厂使用量会下降。3、菊厂用排除法在短焦和侧边之间选了侧边，我觉得这没什么问题，真要吐槽，还不如吐槽标准版没支付级3D人脸。菊厂受制裁影响，无法采用
高通专利的超声波方案，其自主
专利的超声波方案有望明年推出。之前的回答提到过，智能
手机发展时生物识别始终是重要功能点。全面屏时代，生物识别主要为屏下指纹、3D结构光或tof人脸识别。
苹果大多用3D结构光。顺便说下，我了解到
苹果也曾评估屏下指纹方案，不过因供应链等因素放弃了。
华为Mate系列旗舰采用3D人脸识别与屏下指纹两种方式，而近年其他国产旗舰大多只有屏下指纹。屏下指纹技术方案按技术原理分，大致有光学屏下指纹与超声波屏下指纹两类，光学屏下指纹还可细分为超薄和短焦。如今超声波技术已较为成熟，今年各旗舰机型都有应用，先来说说超声波。超声波屏下指纹优势显著，其一可湿手解锁，其二软硬件成熟时识别速度超快，解锁体验佳。不过超声波指纹有明显缺点，早期在安全性方面就存在很大问题。
三星在这方面就很典型，早年其多款旗舰机因超声波安全性问题，被韩等多国
银行集体禁用指纹解锁。其实，那时超声波方案很不成熟。
三星为保障用户解锁体验（速度与成功率），大幅降低识别精度与安全阈值，结果出了大问题。顺便说一下，
三星在国内渐渐没落，不只是Note7爆炸这一事件的影响，而是其旗舰机多次出现大问题。当然，现在各厂家上超声波技术时都借鉴了
三星的经验教训，广泛测试确保安全。菊厂未采用超声波技术，主因是相关
专利被海外厂商（
高通为主，
三星次之）掌控。受制裁影响，
华为采用超声波方案或有顾虑与困难，但仍投入研发且已有
专利储备。自主方案在时间上难免会慢些，预计明年开始大规模量产。之前我就讲过，
荣耀Magic 7 Pro的解锁功能在行业内最全面且最强，甚至比老大哥还领先半个身位。2、超薄屏下指纹对指纹有
磨损的用户不太友好，且与今年流行的圆偏振光
屏幕冲突，预计各厂未来使用量会下降。谈完超声波，再聊聊光学屏下指纹。光学屏下指纹技术成熟，解锁速度与安全性表现均佳。不支持湿手解锁，这一缺点在部分场景会有些不便。前几年国内厂商多采用光学屏下指纹方案，汇顶科技就是这方面的头部供应商，有许多相关技术与
专利积累。光学屏下指纹能分成超薄和短焦两类，原本二者各有长短，不过自今年起的诸多变化让超薄指纹慢慢被弃用。超薄屏下指纹较于短焦指纹识别位置更靠上，拇指解锁更自然、舒适。前两年，除菊厂外，国产旗舰大多采用超薄屏下指纹。菊厂以前也采用过超薄设计，可近几年其旗舰机大多运用短焦指纹方案，这个方案技术更成熟、成本更低、解锁位置靠下。就因为这个，菊厂没少被线上用户指责为阉割智商税割
韭菜。但超薄屏下指纹其实也有不足，主要因超薄使检测点位少，从而引发两个问题：一方面，中老年人群皮肤
磨损重、指纹浅，超薄屏下指纹在识别速度与精度上较于短焦略逊一筹。年轻人或许觉得无所谓，可指纹
磨损严重的老年人使用超薄产品体验如何，很多人既不知也不关心。菊厂历代旗舰出货量都达千万级，中老年用户占比不低，旗舰机设计需顾及更广泛用户群体。这就如同
手机系统的无障碍体验一般，
苹果和
华为旗舰机出货量大、用户覆盖面广，软件系统也得更多顾及无障碍人士等小众群体。
B站不少博主测评各厂商无障碍模式，国产里
华为几乎年年都遥遥领先。
另一方面，今年各旗舰机广泛使用的圆偏振光屏幕，对超薄屏下指纹方案打击很大。圆偏振光屏幕可降屏幕功耗，今年各旗舰机都有采用。超薄指纹点位有限，加上偏振光信息就更易损失，识别成功率也会进一步降低。超声波方案日益成熟，取代了超薄指纹识别区域更舒适的优势地位，这对超薄方案无疑是重大打击。我个人觉得，接下来一段时间或许各家都会减少超薄方案的使用。3、菊厂通过排除法在短焦和侧边里选了侧边，我认为这没什么不妥。真要吐槽，还不如吐槽标准版无支付级3D人脸识别。其实说到这儿，用排除法就能明白，Mate70系列只能用短焦或者侧边了。反正左右都会被骂，那也就无所谓啦，哈哈。菊厂选择侧边而非短焦，我猜是想让屏幕厚度稍减一些。从体验方面来说，我没觉得侧边有啥问题。真要吐槽，还不如吐槽标准版没有支付级人脸识别。菊厂Mate系列好多代都是Pro版有3D Tof和指纹识别，标准版仅有指纹识别，鼓励加钱买Pro版这一策略很明显。既然要推广鸿蒙NEXT生态，标准版配置多给些是符合消费者需求的，这一点确实该多吐槽下。当然也能明白这些人为何不提这个，毕竟除了华为荣耀，业内基本没哪家还坚持3D人脸加指纹双重解锁。真要一直讲下去，说不定会暴露自家短处，哈哈。
