游戏类型创新是否已经到达瓶颈？未来出路在哪？

LG

从宏观角度看，电子游戏内容目前确实陷入创新困境，难以找到新的发展方向。目前市场上游戏种类繁多，包括：

角色扮演、团队对抗、模拟经营、策略规划、派对互动、三消解谜、动作冒险、平台跳跃、塔防布阵、竞速冲刺……也可以加入小众单机游戏，比如GaLGame或视觉小说等类别……好像所有类型我们都见过，毫无新意，仿佛时代发展已陷入瓶颈阶段。智能手机问世没几年时，很多人的感受并非如今这般。我仍记得当时手机独立游戏开发的火热景象。2010年前后的水果忍者愤怒的小鸟神庙逃亡植物大战僵尸，这些经典之作是否也让你记忆犹新？那些年，手游带来了无尽的惊喜与欢乐。当时手机上有很多小团队开发的游戏，变现效果很好，类似后来STEAM平台上的PC独立游戏。那时的游戏在类型上能更多尝试。触摸屏是新鲜事物，水果忍者因此走红。手机操作讲究便捷，植物大战僵尸神庙逃亡这类游戏应运而生，简单有趣的设计契合了移动平台的需求。

后来STEAM独立游戏盛行时也是如此。如今，通过STEAM平台销售的PC独立游戏，在创新方面比商业化程度更高的3A单机游戏更为灵活，也更敢于尝试新事物。Meta元素如史丹利的寓言，隐藏内容似动物井，修仙类比太吾绘卷。这些题材、品类和玩法的创新，是更商业化游戏无法尝试的。在商业化程度更高的游戏内容创作中，大家更多地侧重于融合与微创新。例如，在三消游戏中加入养成或换装元素，在RPG中融入开放世界或角色开箱机制。这并非坏事，微创新同样也是一种创新形式。像当年水果忍者那样的创新，如今似乎已难再见。这与硬件创新密切相关，当时触摸屏问世不久。由此看来，尚未开发的硬件（VR/AR）必将天然推动游戏类型创新。别指望那些资金充足却缺乏创新动力的大厂。不过，我们可以期待以下两点为游戏机制的创新贡献力量：硬件更新很可能出现在VR/AR领域，我们或许能见到如同触摸屏与水果忍者那样的创新产物。更理想、更灵活、更勇于创新的独立团队，如昭和米国物语的铃空、戴森球计划的重庆柚子猫，值得我们期待。